УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование требований административный истец указал, что уведомлением № 161 от 15.04.2020 г. об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольно возводимого объекта незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России ФИО1 от 21 ноября 2019 года № 2380/03 начальник отдела закупок МКУ «Благоустройство» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об
установила: Администрация Центрального района г. Барнаула (далее – Администрация) обратилась в суд к В.С.Г., В.С.Н. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований истцом указано, что специалистами Администрации произведен осмотр
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании договора аренды от 14.07.2014 № 335-K3OY2014, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 27.08.2014 он является арендатором земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка, осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указали, что 18.11.2013 на основании постановления администрации Лискинского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора .............. по использованию и охране земель ФИО7 от .............., вынесенным по делу об административном правонарушении № АП-2019/255/КМВ/МВ, должностное лицо - ФИО2 религиозной организации христиан веры
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ФИО)2(номер) от (дата) акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»,
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что администрацией г. Кирова ООО «Добрые услуги Вятки» выдано разрешение от 31.08.2016 № на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, в обоснование административных исковых требований указал, что в период с 22.05.2019 по 27.05.2019 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Иркутской
установила: прокурор Белевского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области о признании бездействия, выразившегося в не разработке и не принятии нормативного
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «Муссон» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса
установил: Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2, выполнить работы по модернизации торгового объекта «Магазин» (произвести демонтаж вывески), расположенного по адресу: <адрес> своими силами и за собственный счет в течение
установила: ФИО3, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации г.Алушты Республики Крым об отмене постановления Администрации г.Алушты Республики Крым №2833 от 02.10.2019 г. «Об отказе
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону" в г.Семикара-корске, о признании права на получение природного газа в объеме максимальной нагрузки 5 м?/ч, согласно техническим условиям на подключение объекта
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам о признании недействующим Распоряжения Правительства Тюменской области №-рп от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Распоряжения Правительства Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в Приложение № «Перечня
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс.
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – секретарь аукционной комиссии, главный специалист отдела контрактной службы министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным решения от (дата) № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незавершенного строительством многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, объектом
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Балтийская строительная компания-54» (далее – ООО «БСК-54») обратился в суд с указанным административным заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга от <//>№ «О признании утратившим силу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области, муниципальному отделу по городу Ельцу и Елецкому району Управления Росреестра по Липецкой области о признании незаконными решений от 28 октября 2019 года об отказе в государственном кадастровом учёте и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МО «Город Ленск» об оспаривании результатов публичных слушаний, указав о том, что 20.01.2020 года на сайте МО «Город Ленск» размещены распоряжения Главы МО «Город Ленск» №№07-04-00030/20 от 20.01.2020 г. и 07-04-00031/20 от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области, исполняющему обязанности первого заместителя администрации городского округа город Елец Липецкой области ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в установлении
