УСТАНОВИЛА: 15.04.2019 ФИО3 обратился с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. С учетом уточнений (т. 1 л.д. 234) просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании проекта АНО «Научное образование Прогрессива» перепланировки, переустройства и разделение здания гостиницы на два нежилых помещения, указывая, что решением Бузулукского районного суда от ** ** **** произведен раздел недвижимого
УСТАНОВИЛ : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области, Республике Алтай ФИО3 № НЗВАТ-463/6 от 17.03.2020 года Акционерное общество «Угольная компания Южная» признано виновным в совершении
установил: Прокурор Октябрьского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования города Саратова к Закрытому акционерному обществу «Золи-Групп» об обязании демонтировать ограждающие устройства.
УСТАНОВИЛ: МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании незаконным предписания и его отмене предписания, указав, что
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сузунское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, причинённых самовольным (бездоговорным) подключением: к системе холодного водоснабжения, в размере 107022 рубля и к системе центрального теплоснабжения, в сумме 68209 рублей 25 копеек. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что с 2008 года является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в учете изменений объекта недвижимости земельного участка:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «поселок Глушково» Глушковского района Курской области, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязать административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к администрации г. Владимира, муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МКП г.Владимира «ЖКХ») об обязании в солидарном порядке в срок до 20.04.2020 исключительно за счет
установил: административный истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что он является членом <данные изъяты>» и пользователем земельного участка № в названном товариществе.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к административному ответчику с административным иском признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании индивидуального эскизного проекта временного объекта-торгового павильона, расположенного на земельном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1 апреля 2014 года ему выдано разрешение на строительство №08-RU 08301000-/174 «Девятиэтажный, 54-квартирный жилой дом с офисными помещениями в цокольном этаже» по адресу: <адрес> по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО СЗ «Домстрой Барнаул» о признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от 04.09.2018 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольно возводимого объекта незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, просит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО СЗ « ВЦ Стройэкспо» о признании пункта акта приема-передачи недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г.Уфа обратилась с заявлением о признании движимой вещи – сети водоснабжения, расположенные на территории Совсесткого района ГО г. Уфы РБ бесхозяйной и передачи в муниципальную собственность. В обоснование заявленных требований указално, что в ходе
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Артемовского городского округа о признании незаконным Уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о
УСТАНОВИЛ: Ч обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов разрешённого использования –
УСТАНОВИЛА: К.Л.А., с учетом измененных требований, обратилась в суд с административным иском к Администрации Звериноголовского района Курганской области (далее – Администрации Звериноголовского района) о признании незаконными и отмене проекта изменений в Правила землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование требований административный истец указал, что уведомлением № 161 от 15.04.2020 г. об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО10 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
