УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконченного строительством жилого дома объектом самовольного строительства, запрете строительства и эксплуатации дома до приведения в соответствие с законодательными требованиями.
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ и ей
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении учета изменений объекта недвижимости -
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации Мысковского городского округа о признании объекта недвижимости блокированным домом и признание права собственности на жилой дом блокированной застройки, согласно которого просит признать жилой дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении условий договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила < >< > доли жилого дома, расположенного по <адрес> после < >Л. Указанный дом являлся одноэтажным бревенчатым строением. ДД.ММ.ГГГГ в результате
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 к ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края с требованиями: признать за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент жилого дома, со степенью готовности - 18%, с общей площадью по проектной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился к административным ответчикам Управлению архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхне – Волжский Институт Строительной Экспертизы и Консалтинга» с административным
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6700 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по ? доли за каждым; установлении цены земельного участка равной 15% его кадастровой стоимости.
УСТАНОВИЛ: Истец ДГР обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просила признать незаконным отказ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№-УВ-06-19, в выдаче разрешения на строительство жилого дома на
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, 11 июня 2019 года ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключили соглашение о разделе жилого помещения. На момент подписания соглашения
установил: Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2, демонтировать информационные вывески с фасада торгового объекта «ВОДА», расположенного по адресу: <адрес> своими силами и за собственный счет в течение одного месяца со дня
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сузунское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, причинённых самовольным (бездоговорным) подключением: к системе холодного водоснабжения, в размере 107022 рубля и к системе центрального теплоснабжения, в сумме 68209 рублей 25 копеек. В
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иваново об оспаривании решения Администрации г. Иваново об отказе в переводе нежилого помещения в жилое.
УСТАНОВИЛА: постановлением Администрации города Иванова 28 июня 2012 г. № 1477 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача решения о переводе или об отказе в переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое» (далее – Административный
установила: ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании проекта АНО «Научное образование Прогрессива» перепланировки, переустройства и разделение здания гостиницы на два нежилых помещения, указывая, что решением Бузулукского районного суда от ** ** **** произведен раздел недвижимого
УСТАНОВИЛА: 15.04.2019 ФИО3 обратился с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. С учетом уточнений (т. 1 л.д. 234) просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд в указанным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тверской области. Мотивировал исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от 23.05.2015 он является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома. По
установил: Первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сочи о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять муниципальный нормативный
УСТАНОВИЛ: МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании незаконным предписания и его отмене предписания, указав, что
