у с т а н о в и л а: Анцинова Е.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным уведомления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., с кадастровым номером *, в части установления общих точек границы с земельным участком с кадастровым номером *
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 руб., оплатой почтовых расходов в размере 183 руб., расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права общей совместной либо долевой собственности на газопровод высокого и низкого давления с кадастровыми номерами № (л.д.8-9, 59-60 т.2)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанные истцы обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением и просили суд признать недействующим распоряжение Министерства строительного комплекса Московской области №П16/1208 от 12.08.2015 «Об утверждении проекта планировки и межевания
У С Т А Н О В И Л А: Кравцова В.А. обратилась в суд с иском Нам Э.А., Пак Л.С., Бражникову Р.Е. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ООО «Техпром» является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды находящегося в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненным иском к Администрации <адрес>, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ» о признании права
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению Администрации поселения муниципального образования «Среднесантимирское сельское
Установил: Истец ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже рекламных уонструкций, установленных на фасаде многоквартирного <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения 5Н указанного жилого дома, обслуживаемом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилком» (далее – ООО УК «Горжилком») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО13 об устранении самовольной перепланировки (реконструкции) объекта общего имущества МКД,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области, просила признать незаконным уведомление от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, возложить на административного ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным бездействия, указав, что 12 сентября 2002 г. между ними и застройщиком НП «Развитие жилищно-строительной корпорации «Старый город» заключен
установил: ФИО1 (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просила признать незаконным отказ департамента архитектуры и
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с коллективным административным иском, в котором просили признать незаконным постановление администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области от 23 июня 2016 г. № 222 «Об образовании земельного
установил: решением Думы Качканарского городского округа от 23 мая 2013 года № 44 «Об утверждении Генерального плана Качканарского городского округа» (далее - Решение от 23 мая 2013 года № 44) утвержден генеральный план Качканарского городского округа на период по 2035 год (далее - Генеральный
установил: О.О.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании незаконными действий органа местного самоуправления.
установил: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении учета изменений объекта недвижимости -
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконченного строительством жилого дома объектом самовольного строительства, запрете строительства и эксплуатации дома до приведения в соответствие с законодательными требованиями.
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ и ей
Установил: Истец ФИО6, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7 ФИО5, Администрации Щёлковского городского округа, СНТ «Восход-2» о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на плане территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район, исполняющему обязанности начальника отдела обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 А.чем и ФИО2 ёновной заключён договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом. В соответствии с п. 1.1 Договора займа истцом была передана ответчику сумма займа в размере 15 000 000
