УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования, ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указав, что ФИО3 обратилась в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславля-Залесского, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в направлении предложения в состав исходной документации для разработки генерального плана, выраженное в Выписке из протокола № 2/20
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО2 обратились с административным иском к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, просили суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в рамках защиты прав потребителя обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к АО «Газпром газораспределение Курган» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать технические условия на реконструкцию
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного объекта, предоставлении права снести постройку.
установила: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии земельного участка и продаже с публичных торгов. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчики являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодара (далее администрация, административный ответчик), в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери, администрации города Твери о признании незаконным отказа и возложении обязанности внести изменения в разрешение на строительство и договор аренды земельного участка.
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в городе Коряжме, Вилегодском и Ленском районах Архангельской области по использованию и охране земель, специалиста-эксперта межмуниципального отдела по городу Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, государственному регистратору прав ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..............ФИО2 о признании уведомления об отказе в снятии приостановления
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральский Федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее - ФГБУ «УрФАНИЦ УрО РАН») обратилось в суд к администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) с
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – природоохранный прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации г.о. Кохма.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о возложении обязанности оборудовать вход в объект социальной инфраструктуры пандусом. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с административным иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просила признать незаконным решения Администрации Плесского городского поселения
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) в котором просила признать незаконным решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязать измененить вид
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 19 декабря 2018 года № 1-4/939 утверждены Правила благоустройства городского округа Домодедово.
установила: прокурор города Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проведенной прокуратурой г. Оренбурга проверки соблюдения градостроительного законодательства установлено, что Департаментом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации гор. Магнитогорска о снятии с кадастрового учета в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, признании права собственности ФИО1 на сооружение – питьевой водопровод, протяженностью 245
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к филиалу в г. Семикаракорске ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании договора на выполнение проектно-изыскательских работ недействительным, применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2019 г. были удовлетворены ее исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и
установила: 28 июня 2017 года Советом народных депутатов Суздальского района Владимирской области принято решение № 54 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области (корректировка)».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, СТ «Железнодорожник» о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации.
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 25.02.2020 администрация муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ИП ФИО3, в котором просит (с учетом уточнений от 22.05.2020): запретить ИП ФИО1, ИП ФИО3 со дня вступления решения суда в законную силу деятельность по реконструкции и строительству зданий и
