установил: ФИО2 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодара (далее администрация, административный ответчик), в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, Отделу градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфа РБ, в котором просит суд: признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 13 января 2019 года №УТ-56-2020 об отказе в выдаче
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери, администрации города Твери о признании незаконным отказа и возложении обязанности внести изменения в разрешение на строительство и договор аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения границ земельного участка площадью 2 550 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз» о понуждении к исполнению договоров о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ними и ответчиками были
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация МО Старожиловский муниципальный район Рязанской области) с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, в котором просили признать незаконным и отменить решение Администрации городского округа Верхняя Пышма об отказе в переводе в жилые нежилых помещений в здании, расположенном по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Моргаушский районный суд ФИО6 Республики-Чувашии с административным исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района ФИО6 Республики, просят:
УСТАНОВИЛ: Прокурор ХМАО-Югры обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня вступления в законную силу решения суда части 2 статьи 5 и части 2 статьи 19 Правил землепользования и застройки на территории города Сургута, утвержденных решением Думы города
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, выделе земельного участка, ФИО1 обратилась с встречным иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установил: Администрация г.Перми обратилась в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Пермскому краю, просит признать пункты 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 к администрации муниципального образования Вынсадского сельсовета <адрес> об оспаривании отказа в смене назначения (статуса) индивидуального двухквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2020 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен в собственность истцу
УСТАНОВИЛ: Администрация города Михайловска обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязании ответчиков демонтировать (снести) железобетонное основание (фундамент) под размещение антенного оборудования базовой станции,
УСТАНОВИЛ: Нагорный ФИО12 и ФИО1 ФИО13 обратились в суд с административным иском, в котором указали, чтоФИО7, является арендатором земельных участков с кадастровым номером № общей площадью 943 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Озера, участок №, и земельного участка с кадастровым
установила: Управление имущественных отношений г. Сарапула, ссылаясь на возведение ФИО1 на находящемся в неразграниченной государственной собственности земельном участке по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> без согласия Администрации г. Сарапула теплотрассы от
установил: решением Думы Качканарского городского округа от 23 мая 2013 года № 44 «Об утверждении Генерального плана Качканарского городского округа» (далее - Решение от 23 мая 2013 года № 44) утвержден генеральный план Качканарского городского округа на период по 2035 год (далее - Генеральный
установил: О.О.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании незаконными действий органа местного самоуправления.
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что после рождения второго ребенка ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кравцова В.А. обратилась в суд с иском Нам Э.А., Пак Л.С., Бражникову Р.Е. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО, Министерство), Администрации города Екатеринбурга, Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга в котором просил суд обязать МУГИСО внести
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанные истцы обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением и просили суд признать недействующим распоряжение Министерства строительного комплекса Московской области №П16/1208 от 12.08.2015 «Об утверждении проекта планировки и межевания
УСТАНОВИЛА: ФИО6 (в настоящее время – Царёва) А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ООО «Техпром» является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды находящегося в
