установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес> к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании уведомления об отказе в государственной регистрации от 17.01.2020 незаконным, обязании произвести постановку на
УСТАНОВИЛ: Администрация города Уварово Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4 об обязании произвести ремонт и покраску ограждения придомовой территории и внешнего фасада индивидуального жилого дома, указав, что согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главе Лотошинского муниципального района Московской области о признании незаконным уведомления об отказе в приеме уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года глава муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России ФИО1 от 21 ноября 2019 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН член аукционной комиссии - ведущий юрисконсульт отдела закупок МКУ «Благоустройства» г. Таганрога ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 с последующими уточнениями в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первое экспертное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784001001) (далее
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Раменского городского округа Московской области Московской области с учетом уточненных требований (л.д.124-127 том 1) обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного здания (строения) - каркас одноэтажного здания из несущих конструкций на фундаменте,
установила: 30 января 2004 года решением муниципалитета города Ярославля № 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля (далее - Правила благоустройства).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на обращение в орган регистрации прав и орган местного самоуправления без участия сособственника недвижимого имущества.
у с т а н о в и л : Прокурор г.Элисты, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Республики Калмыкия в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, обратился в суд с административным иском к Элистинскому ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей без законных на то оснований отказано в согласовании уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с
установил: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований истцы в исковом заявлении указали, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...», заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...» ФИО11 о
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... Постановлением администрации г. Барнаула № 1494 от 06.09.2019 утвержден проект планировки
у с т а н о в и л а : постановлением администрации сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 17 мая 2012 г. № 61 утвержден проект планировки территории СНТ «Дубки+», расположенном на земельном участке площадью 51 691 га (по фактическому
установила: Чеховский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <данные изъяты>., <данные изъяты>. о признании незаконными действий <данные изъяты> по нецелевому использованию
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республики Мордовия № 06-087/2019 от 25.12.2019должностное лицо – начальник управления по экологии АО «Волга» ФИО1 признан виновным в
установил: Некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя» обратилась с иском к Главному управлению государственного жилищного надзора г. Севастополя о признании незаконным предписание в части. Требования мотивированы тем, что 04.12.2019 года по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ягульское» <адрес> Удмуртской Республики (далее – административный ответчик, Администрация МО «Ягульское»), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» (далее по тексту – ПОО ИО «За Граждан») обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах ФИО2 с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд» (ныне - Акционерному обществу
УСТАНОВИЛА: ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО1, Гисс Е..В., ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО12, администрации Ленинского района г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному регистратору прав Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 об отмене решения Управления Росреестра
