установил: постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2019 года №12-165/2019, общество с ограниченной ответственностью «Наследие» признано
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Прокурор Муйского района Республики Бурятия просил обязать администрацию МО «Муйский район», Правительство Республики Бурятия принять меры, направленные на обеспечение инженерной инфраструктурой (электричество,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании недействительным градостроительного плана земельного участка № № от № (далее - ГПЗУ) в части отсутствия на чертеже градостроительного плана места допустимого размещения
установил Постановлением административной комиссии г.о. Новокуйбышевск я по делу № 876 от 09.08.2019 года ПАО «Т Плюс» привлечено к административной ответственности по п. «г» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель городского округа города Арзамас, Арзамасского и Вадского муниципальных районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской
установила: постановлением административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от 29 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 2 октября 2019 года, решением судьи Самарского областного суда от 14 ноября 2019 г., ИП Т.Т.А.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
установил: постановлением <№..> от 10 сентября 2019 года заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2, гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 9.4 Кодекса
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора долевого участия в строительстве жилья в сумме 261784,24 руб. за период с (дата) по (дата), компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в сумме 130892,12 руб.,
установил: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что с 17.08.2006 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1150 кв.м, расположенного по <адрес>; на основании разрешения на строительство № от 06.05.2014 возвел на указанном земельном участке жилой жом
установил: ООО «НГСК» (далее Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании подводящего газопровода, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <адрес>, кадастровый номер №, «бесхозной» постройкой,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Зеи, в обоснование указав, что администрацией г. Зеи ему были выданы градостроительный план и разрешение на строительство торгово-офисного центра на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>423, <номер>471,
установил: Прокурор Сараевского района Рязанской области обратился в Сараевский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия по непостановке автомобильной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Сочи о признании незаконными действий по отказу во внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство, в котором просит признать незаконным отказ администрации города Сочи в лице департамента архитектуры,
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 24 января 2020 года, вынесенным в установленном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, ФИО1 признана виновной
установил: ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, в обоснование иска указала, что 24 сентября 2017 года при выполнении работ по модернизации линейного объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Юг», уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, кадастровый №, указывая на то, что заключила с ответчиком договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском. Административным истцом 20.02.2020 подано уточненное административное исковое заявление, в котором она просит признать незаконными действия по проведению публичных слушаний по внесению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании решения № муниципального органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что согласно Регистрационного удостоверения производственного управления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Департамента градостроительства г.о. Самара, указав, что он, как участник Великой Отечественной войны, обладает правом на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, государственная
установила: вступившим в законную силу решением Кривошеинского районного суда Томской области от 07 декабря 2015 года на Администрацию Кривошеинского сельского поселения возложена обязанность в срок до 01 декабря 2017 года направить в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании отказа в утверждения схемы расположения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, возложении обязанности по
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась к КУИ <адрес> с требованием принять решение о переводе нежилого помещения (часть здания барачного типа (помещение №), назначение: нежилое, площадь общая <данные изъяты> на поэтажном плпне:1<данные изъяты>условный) №,
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО5 обратился в Самарский областной суд с административным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 525 кв. м, категория земель: земли населенных
