УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании системы водоотведения (инженерных коммуникаций в виде автономной канализации) самовольной постройкой и обязании снести её. В обоснование иска указали, что в 2013 году ФИО4 и ФИО5 на земельном участке, находящемся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Мэрии <адрес>, Департаменту строительства и архитектуры Мэрии <адрес> о признании незаконными постановлений Мэрии <адрес> об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, в
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным бездействие Администрации Раменского городского округа Московской области, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Инвектор» об обязании разместить необходимую информацию на сайте ЕИСЖС.
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ПАО «НМТП» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №058/04/7.32.4-31/2020 от 04 февраля 2020 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, должностное лицо -заведующий сектором имущественных и земельных отношений отдела экономики, имущественных и земельных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что он является собственников ___-комнатной квартиры, общей площадью ___ кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ____. 24.09.2019 г. ООО «Сфера Комфорта» в МКУ «Департамент
установила: <адрес> обратилась с иском к ФИО1, Ч.О.С., Ч.Д.Е. о возложении обязанности. В обоснование требований истцом указано, что при осмотре земельного участка по адресу: <адрес>, выявлено, что за границами отведённого в собственность земельного участка с северо-западной стороны на
УСТАНОВИЛ: Актом проверки № 9 от 12.03.2020 установлено, что ФИО1, являясь главой администрации МО «Байбекский сельсовет» <адрес> не выполнил в установленный законом срок до 11.03.2020 законные требования п.п.1, 2 предписания должностного лица, заместителя начальника отдела градостроительного
установила: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» (сокращенное наименование - ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина») обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» в лице администрации Воронинского
установил: решением 94-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 25 октября 2018 г. № 1762 внесены изменения в решение 42-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 28 апреля 2016 г. № 733 «Об утверждении временных Правил землепользования и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Еткульского муниципального района о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Инженер ОП СТС/РСС Службы контроля и надзора за использованием тепловой энергии ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесенное
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от **.**.**** генеральный директор ООО «СДС-Строй» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут
установила: ФИО2 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Окружной администрации г. Якутска, Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации г. Якутска об оспаривании отказа от 8 ноября 2018 года № 05/1592 в
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от **.**.**** генеральный директор ООО «СДС-Строй» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и подвергнут
установила: ФИО2 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с административным исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа Приморского края, в котором с учетом последующего уточнения требований просил признать незаконным постановление о выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бородино обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию г. Бородино в лице администрации г. Бородино с административным исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением администрации города Бородино от 22.09.2014 № 837
У С Т А Н О В И Л: В феврале 2020 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления Администрации г. Феодосии Республики Крым от 18 ноября 2019 года № 3854 «Об отказе в удовлетворении заявления
установил: Постановлением заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 03 марта 2020 года в отношении главы администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушениипо ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что истцу на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, которая располагается в жилом доме с кадастровым номером: №.
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании выделенной, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, части жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, состоящим из следующих помещений:
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование иска указав, что ООО «Кубань-Инструмент» заключало с истцами договоры об инвестиционной деятельности. Застройщик принял на себя обязательство по сдаче объекта в
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ председатель аукционной комиссии администрации Селивановского района Владимирской области ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
