ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-688/19 от 06.11.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края, утвержденные решением административного ответчика
Решение № 2А-1099/19 от 06.11.2019 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в не создании условий для беспрепятственного пользования инвалидами, детьми-инвалидами
Решение № А-818/19 от 06.11.2019 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес>, ФИО3 об обязании выдать разрешение на реконструкцию квартиры. В обоснование административного иска указано, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу:
Приговор № 1-109/19 от 05.11.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО8 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 2-10/19 от 05.11.2019 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: администрация МО «Вельский муниципальный район», администрация МО «Вельское», ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ЮКФ «Веста» о возложении обязанности выполнить работы в целях устранения недостатков в многоквартирном жилом доме.
Решение № 2А-10201/19 от 05.11.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании незаконным отказа в выдаче согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков. Требования мотивированы тем, что согласно Правил землепользования и застройки г. Вологды от 26.06.2009 № с
Апелляционное определение № 2-533/19 от 05.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с его лишением, обосновав тем, что ей на праве собственности с 2012 года принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. На соседнем земельном участке по адресу: <...>,
Решение № 2А-1380/19 от 05.11.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, просит суд признать незаконными и отменить постановления Главы г.о.Жуковский от 23.08.2019 г. №№ о проведении публичных слушаний по проекту внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки г.о.Жуковский, а также признать
Решение № 2-467/19 от 05.11.2019 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:
Постановление № 4А-324/19 от 05.11.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года юридическое лицо - ООО «НАСЛЕДИЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 2А-4540/19 от 05.11.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным иском к Администрации г. Иркутска о признании незаконными распоряжений КУМИ г.Иркутска.
Решение № 2А-2713/19 от 05.11.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании решения о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ№ Борского отдела
Решение № 2-3059/19 от 01.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 17.10.2018 в газете «Ростов официальный» в № 43 (1248) Администрацией Ленинского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность
Решение № 2А-335/19 от 01.11.2019 Приволжского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: 4 сентября 2019 года ФИО1, с учетом дальнейшего уточнения в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд с административным иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Решение № 2-5385/19 от 01.11.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО12 МадинеБахмудовне, третье лицо МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>» об обязании ФИО1 демонтировать за счет собственных средств не капитальный коммерческий объект
Решение № 2А-1339/19 от 01.11.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, чтона основании постановления администрации Волжского муниципального района от 12 августа 2010 года №, на основании договора № аренды земельного участка от 12 августа 2010 года, а также на основании договоров передачи
Решение № 2А-1518/19 от 01.11.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главе города Сарапула ФИО1, просил признать незаконным решение Главы города Сарапула ФИО1 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид «временные объекты торговли» земельного участка с кадастровым номером № площадью 647
Решение № 2-7173/19 от 01.11.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства путем приведения земельного
Апелляционное определение № 2-1133/19 от 01.11.2019 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск Сервис» (далее – ООО «Аэропорт Томск Сервис»), в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 62703 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.; судебные расходы –
Решение № 2-2100/19 от 01.11.2019 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Парус» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности осуществить демонтаж наружного блока кондиционера с фасада многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме ..., на основании заключенного
Решение № 2А-978/19 от 31.10.2019 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Вельского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Вельское» о признании незаконным бездействия, связанного с непроведением конкурса на право заключения концессионного
Решение № 2А-2309/19 от 31.10.2019 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО6 – ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по ... и ... РБ об
Решение № 2-1201/19 от 31.10.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведённого строения, просит суд признать строение площадью 460 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Решение № 2-863/19 от 31.10.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании построек самовольными, являющимися объектами капитального строительства, возложении обязанности о сносе объектов капитального строительства, приведении лесного участка в состояние
Решение № 21-966/19 от 31.10.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО1 от 09 января 2019г. генеральный директор АО «Первая башенная компания» (далее - Общество) ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение