УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО1 от 09 января 2019г. генеральный директор АО «Первая башенная компания» (далее - Общество) ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице администрации города Снежинска о возмещении вреда, взыскании убытков в размере 58 000 рублей.
установил: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании построек самовольными, являющимися объектами капитального строительства, возложении обязанности о сносе объектов капитального строительства, приведении лесного участка в состояние
установил: постановлением первого заместитель министра имущественных отношений Ставропольского края от 04 июня 2019 года № 67/2019, оставленным без изменения решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года, должностное лицо – начальник лесничества
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации района, выразившееся в неосуществлении ремонта внутриквартального проезда, расположенного в границах от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления федеральной Антимонопольной службы по Ростовской области от 28.06.2019года оставленным без изменения решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 13 августа 2019года Липчанский Ю.А. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца указал, что в рамках муниципального земельного контроля управления имущественных отношений администрацией района проведена проверка земельного участка с кадастровым № площадью 2886кв.м., категория земель – земли населенного пункта, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Данный жилой дом общей площадью 75 кв.м. истец построил
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила признать незаконным уведомление от ____ 2019 года Департамента градостроительства Окружной администрации города Якутска о несоответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: в лит. «а7»: помещение № терраса площадью 5,1 кв.м., помещение № терраса площадью 4,1 кв.м., в лит. «А5» помещение № коридор площадью 2,9 кв.м., помещение № кухня-столовая
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 13 марта 2019 года
установил: ФИО1 обратился с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что распоряжением от 11.02.2019 №57-О администрацией Сортавальского городского поселения вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> «Спорт» изменен на
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№з заключённого ею, как арендатором, с одной стороны, и администрацией г.о. Самара, как арендодателем, с другой стороны, она арендует земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» об устранении препятствий в использовании объектами недвижимости, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебной неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ванинский районный суд с иском к АО «Ванинский топливный терминал», ООО «Трансбункер-Ванино», администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края об устранении препятствий в пользовании принадлежащими на праве собственности объектами недвижимости
установил: Прокурор города Армавира обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, в котором просит обязать ответчиков в течение месяца после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения градостроительного законодательства на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу «Новоалтайские Межрайонные электрические сети» АО «СК Алтайкрайэнерго» об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Просила обязать ответчика Филиал «Новоалтайские Межрайонные электрические сети» АО «СК Алтайкрайэнерго» прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 (...) от 09.08.2019 года, о привлечении должностного лица - главного инженера ООО «Промкапстрой» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.4. КоАП РФ, в виде
УСТАНОВИЛА: администрация г. о. ФИО4 Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 472019 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Псковский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки и разработать проект рекультивации земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – ДаиГг.Ростова-на-Дону)о выдаче разрешения от 24 мая 2017г. № 61-310-907801-2017ФИО2 на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 (...) от 09.08.2019 года, о привлечении должностного лица - главного инженера ООО «Промкапстрой» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.4. КоАП РФ, в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным уведомление от 14 февраля 2019 года за № о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес >;
