установил: Истец ТСН «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную конструкцию В обоснование иска указал, что в управлении ТСН «<адрес>» находится многоквартирный <адрес> (данный факт подтверждается Уставом ТСН). ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Котласгазсервис» о признании действий по отключению газоснабжения многоквартирного дома незаконными, обязании восстановить газоснабжение многоквартирного жилого дома.
установил: Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 14 «Мелиоратор» (далее – СНТ № 14 «Мелиоратор») об обязании подготовить и направить для утверждения проект планировки территории и проект межевания территории.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе г.Перми ФИО2 о признании недействующим Постановления Главы г. Перми от 13.02.2019 N 11"Об отмене Постановления Главы города Перми от 23.01.2019 N 4 "О назначении публичных слушаний по обсуждению вопроса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, №-этажный с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО5 с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП» (далее – ООО «ТЭП») о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы, признании недействительными изменений в
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – Минстрой РБ) в администрации МО «Джидинский район» проведена плановая проверка соблюдения законодательства о градостроительной деятельности. По результатам
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Рабочий» (далее - ЖСК «Рабочий») о признании встроенно-пристроенного помещения самостоятельным объектом недвижимости. Свои требования основывают на следующем.
установила: Из материалов дела следует, что прокурор г. Нальчика обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ветерана ВОВ, инвалида 2 группы ФИО4, инвалидов 1 группы ФИО6 и ФИО6 с иском к ФИО5, указывая третьим лицом Местную администрацию г.о. Нальчик о возложении обязанности перенести
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к УЗИО Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконными отказа ответчика в расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес и отказа в заключении договора аренды этого земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 1209 кв.м, расположенного по адресу: [Адрес], категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, который мотивирован следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит: гараж, назначение: нежилое, площадью 40 кв.м, кадастровый [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] год завершения строительства, государственная регистрация права от
установила: Мухаметдинова Г.Ф., Ямалеев Р.Ф. обратились в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об оспаривании уведомления от 22 ноября 2018 года №ИЖС1/0/422 исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ООО Строительная компания «МСБ» об обязании совершить действия, а именно:
у с т а н о в и л: А.Н.Д. обратился в Василеостровский районный суд ... с иском к ООО) о взыскании в его пользу: - стоимости работ по устранению выявленных дефектов в жилой квартире с учетом стоимости материалов в размере 301 783 рублей 68 копеек;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником нежилого помещения – двухэтажного здания с кадастровым номером <номер>, общей площадью 476,9 кв.м., расположенного по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились суд с иском к ТСЖ «Орион», в лице конкурсного управляющего ФИО4, комитету градостроительства администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Томскстройзаказчик» (далее – УМП «Томскстройзаказчик»), в котором просила взыскать с ответчика: компенсацию за расхождение площади объекта долевого строительства в размере 218 831,65 руб.; убытки - 3 525 000 руб.;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании не законным уведомления от 20.05.2019года № об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования от
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным иском, просил признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга в выдаче
установил: постановлением заместителя министра строительства и архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики – главного архитектора Чувашской Республики ФИО4 № 108 от 1 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась с иском к ФИО6, просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом путем возложения обязанности снести пристроенный к дому истца забор.
у с т а н о в и л: Административные истцы: кадастровый инженер ООО «НПП «РУМБ» ФИО1 и ООО «НПП «РУМБ» обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.<адрес> об оспаривании решений о приостановлении
установила: Заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края ФИО6, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, в котором
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, выразившееся в возврате без рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета о виде разрешенного использования земельного
