У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным отказ администрации в согласовании акта местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 880 кв.м и №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя это тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры, назначение - жилое, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: решением Городского Совета муниципального образования город Набережные Челны от 24 октября 2017 года № 20/8 утверждены Правила благоустройства города Казани Республики Татарстан (далее – Правила).
УСТАНОВИЛ: администрация <адрес> обратилась в суд с иском о сносе объекта самовольного строительства и выселении без предоставления иного жилого помещения к ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5ФИО6, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетним ФИО12 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО18,
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика плату за пользование земельным участком в размере 933683,66 руб., из которых: 797487,82
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что дата г. между ФИО1 и ООО «Поволжская строительная корпорация» был заключен договор № №... долевого участия в строительстве. Предметом указанного договора являлось долевое участие в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>, в зоне усадебной застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными жилыми домами (зоны Ж-3). На участке ею возведен трехэтажных дом.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Березовая Роща» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно договору уступки права требования от 14 сентября 2017 года №КЛ/47-107-1, заключенному между ФИО1 и ООО
установил: 06 июня года 2019 ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указывая в его обоснование, что ему на праве аренды предоставлены два земельных с разрешенным видом использования – для строительства индивидуального жилого дома:
установил: <адрес> обратился в суд с иском к Администрации Яйского городского поселения об обязании направить исковое заявление в суд о понуждении снести самовольную постройку.
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права отсутствующим, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. от 28.05.2019 ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – НИ ТГУ) привлечено к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с протестом на постановление заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 24 сентября 2019 года о прекращении дела в отношении должностного лица – главы муниципального
установила: ФИО1, будучи собственником земельного участка площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решений о приостановлении государственного кадастрового учета и
установил: истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании двухквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании квартир реальной частью жилого дома, по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В 2005 году обратился в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о разрешении строительства нового жилого дома, навеса,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее ООО «Унистрой») об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу.
Установил: В административном исковом заявлении АО «Транснефть-Север» с учетом уточнения (т. 3 л.д. 195-197) просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области,
УСТАНОВИЛ: Ч.Е.О. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный в границах принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главе ПГО ФИО5 о признании незаконным решения Главы ПГО об отказе внести изменения в Генеральный план ПГО и Правила землепользования и застройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства: одноэтажное нежилое здание – <данные изъяты> на земельном участке площадью 50 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что управлением муниципального контроля администрации МО г.к. Анапа проведен осмотр земельного участка с
УСТАНОВИЛ: в обоснование требований указано, что 26 марта 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) по делу № ... вынесено решение о приостановлении государственной регистрации
установил: прокурор города Элиста Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства. Согласно п.п.1, 2, 16, 17 ст.24
УСТАНОВИЛ: ФИО10 Л.А., является собственником квартиры, назначение - жилое, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Рязанская область <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры №№ от 23.08.1993 года,
