у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казённое учреждение (далее – УАГЗО администрации Елизовского муниципального района) о
У С ТА Н О В И Л: Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений в окончательной редакции) к Т.Л.А. о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ « Об образовании земельного участка из земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными административными исками, в обоснование своих требований указав, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ООО «СЭФ-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным. Возбуждено
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Иркутскэнерго» о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации объекта.
установила: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в интересах неопределенного круга лиц в Кировский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением к Муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, в котором с учетом уточнения просил
установила: ООО «Новые системы» (истец в порядке правопреемства ООО «Развитие-7») обратилось в суд иском к М.А.Т., ООО «СК «Новый город», Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительными: постановления Администрации г. Махачкалы от <дата>№ «Об изменении вида разрешенного
УСТАНОВИЛ: Администрация Ковернинского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация Ковернинского района) обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на объект – Распределительные газопроводы <адрес>, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация г.о. Нальчик (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 11.10.2019г. об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам с иском о предоставлении по программе переселения из ветхого жилья жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому, указав, что является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: **, в 2015
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объект капитального строения на территории общего пользования размерами 4,4х2,8 м.,расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании ответчика снести
УСТАНОВИЛ: Т. И.И. обратилась в суд с иском к К. А.С. с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 36/88 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 87,5 кв.м., инв. №,
установила: Администрация города Твери обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, ООО «Гостевой дом» о признании жилого
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он, будучи главой органа местного самоуправления, одиннадцать раз превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходившие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, обратились в судс иском к ФИО6 об обязательстве ответчика не чинить препятствий в доступе к земельным участкам с кадастровыми номерами 23:33:0805002:1006, 23:33:0805002:465; аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0805002:57;
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Дюртюлинского межрайонного прокурора от 12 февраля 2019 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» (далее – ООО «Автосервис» ФИО1) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (л.д.
установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с даты принятия статей 28, 31, 34 части III главы 9 Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>, утвержденных
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение науки Институт геологии и природопользования ИГиП ДВО РАН обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что на основании приказа начальника Госстройнадзора области ФИО4 от 15.07.2019 года № 218 была проведена внеплановая
установил: ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» (далее – ООО «Лик-М»), жилищно-строительному кооперативу «Буй» (далее – ЖСК «Буй») о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Мотивирует свои требования тем, что он 22.08.2019 обратился в администрацию Балтийского городского округа с заявлением о выдаче ему разрешения на строительство индивидуального жилого дома, а именно с
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании незаконным решения от <дата>..... об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома под магазин и возложении
У С Т А Н О В И Л: В отношении юридического лица ООО «Наследие» составлен протокол об административном правонарушении от 15 июля 2019 года, из которого следует, что 3 июля 2019 года представителем службы государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа
установила: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС-ЭФФЕКТ» о возложении обязанности организовать проведение государственной экологической экспертизы документации объекта – «Полигон захоронения ТБО в Пермском районе д. Ключики».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» о признании бездействий незаконными и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 05:48:000057:300, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО16 Р.Д., ФИО16 Л.Д. обратились в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО15 А.Н., ФИО17 Д.Р., ФИО17 Н.Р., ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выдела им пропорционально доли земельного участка в натуре.
