ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 21-2/20 от 03.12.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: строительство многоквартирного жилого дома, расположенный на территории Национального парка "Приэльбрусье" по адресу:
Решение № 12-1049/19 от 02.12.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.7 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-6877/18 от 02.12.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: датаФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении услуги, признании права собственности на объект капитального строительства. Исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено
Решение № 3А-64/19 от 02.12.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: решением Совета Инкинского сельского поселения Колпашевского района Томской области от 25 ноября 2013 года №52 утвержден Генеральный план Инкинского сельского поселения (далее – Решение №52).
Решение № 3А-1047/18 от 27.11.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Советом депутатов городского округа Химки Московской области 27 декабря 2017 года приняты решения №15/14 «Об утверждении генерального плана городского округа Химки Московской области» (далее – Генеральный план) и №15/15 «Об утверждении правил землепользования и застройки
Решение № 12-387 от 27.11.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 августа 2019 года, производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 3А-1035/18 от 27.11.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Советом депутатов городского округа Химки Московской области 27 декабря 2017 года приняты решения №15/14 «Об утверждении генерального плана городского округа Химки Московской области» (далее – Генеральный план) и №15/15 «Об утверждении правил землепользования и застройки
Апелляционное определение № 2А-776/19 от 27.11.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления администрации МО «Вельское» от 27 мая 2019 года и возложении обязанности выдать уведомление о соответствии параметров объекта капитального строительства.
Решение № 2-371/19УИД от 26.11.2019 Шалинского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Администрация Шалинского городского округа обратилась с иском к А.В.А. с учетом уточнений с требованием о признании незаконными действий по использованию земельного участка <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
Решение № 2-10370/19 от 26.11.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПрокуратуройСтавропольскогорайонапроведенапроверкаисполнениязаконодательства об участии в долевом строительстве ООО «Зеленыйквартал». В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного
Решение № 2А-5857/19 от 26.11.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства <адрес>» с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решение № 2-4010/19 от 25.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ООО «Диагностика Сервис», в котором просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 130 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., почтовые расходы
Апелляционное определение № 2-2622/19 от 25.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Кредит» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09 октября 2018 г. между
Решение № 12-568/19 от 25.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместителя министра строительства <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 2-3367/19МОТИВИ от 25.11.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к выполнению работ. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником квартиры адрес*** на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ***№***. Управляющей организацией,
Решение № 2А-1530/20 от 23.11.2019 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным решение администрации города Томска от /________/ оботказе изменить назначение земельного участкаплощадью /________/ расположенного по адресу: /________/ на назначение: /________/ изменить
Решение № 12-223/19МИРОВО от 22.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 октября 2019 года (резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2019 года) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5
Решение № 2А-405/19 от 22.11.2019 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области, в котором просит: - признать незаконным отказ Главного управления архитектуры и градостроительства Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на
Решение № 230003-01-2019-007247-79 от 22.11.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлениемк администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным
Решение № 2-625/19 от 22.11.2019 Тарского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тарского муниципального района Омской области и к администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского района Омской области о присвоении адреса объекту недвижимости и о признании права собственности на жилой дом, указав, что 04.08.2014 им
Апелляционное определение № 2-62/19 от 21.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «НЭСК-электросети», ФИО5, и др. об устранении нарушений.
Решение № 7Р-350/19 от 21.11.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) от 3 июня 2019 года № <...> председатель единой комиссии по
Решение № 12-965/19 от 21.11.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО5 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2А-3314/19 от 21.11.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства и обязании выдать разрешение на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого
Решение № 7Р-351/19 от 21.11.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) от 3 июня 2019 года № <...> член единой комиссии по