У С Т А Н О В И Л : Представитель истца просит суд обязать ответчика ФИО1 за свой счет демонтировать незаконно возведенный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым №, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения ответчиком решения суда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО1 обратился в суд с иском к Местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики о признании права собственности на здание сортировки твёрдых бытовых отходов (сортировка ТБО), площадью – 254,9 кв.м., расположенное на земельном участке
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы о признании незаконным уведомления от 14.11.2019 № 51.07/-7266/19 об отказе в предоставлении муниципальной услуги - перевод здания из жилого в нежилой вид использования
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений предмета административного иска, просила признать недействующими Генеральный план Чебаркульского городского округа, утвержденный решением Собрания депутатов Чебаркульского городского округа от 12
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2019 года заместителем Красноярского транспортного прокурора ФИО6 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении в отношении Федерального казенного предприятия « Аэропорт Кызыл» по ст. 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику, просили, с учетом уточнений, возложить на ООО «Премьер» обязанность осуществить передачу внутренних инженерных сетей (электрических, газопровода, сетей водоснабжения и водоотведения) коттеджного посёлка по ул. <адрес>,
установил: *** обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением и после уточнения заявленных требований просил признать не действующим Генеральный план МО Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, утвержденный решением (7-ая сессия) Совета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 335 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, а также жилого дома с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к А. городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок мотивируя свои требования тем, что решением А. Н. поселкового <адрес> в 1992 г. ей был выделен и предоставлен земельный участок № площадью 600
у с т а н о в и л а : министерство природных ресурсов и экологии Тульской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Фатееву А.В., Карапира А.В. о расторжении договоров аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с
установил: 24.04.1987 года Исполнительным комитетом Тульского областного Совета народных депутатов принято решение № 8-261 «Об утверждении правил застройки, благоустройства и содержания охранной зоны Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о
УСТАНОВИЛ: Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании самовольной постройкой 3-этажного жилого дома, площадью 487,4 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.30, обязании ответчиков осуществить снос указанной
установил: ЗАО Агрофирма «Рыльская», с учетом уточнений иска, обратилась в суд с иском об оспаривании генерального плана муниципального образования «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области, признании незаконными действий по размещению генплана в федеральной государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, третьи лица: МУП «Водоканал Неклиновского района», Администрация Неклиновского района Ростовской области, Администрация Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, в
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Кимрской межрайонной
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Клинский городской суд /адрес/ с административными исковыми заявлениями к администрации сельского поселения «/адрес/» о признании незаконным в части решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков.
УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования истцов, членов многодетных семей, к Администрации городского округа Химки удовлетворены частично. На Администрацию г.о.<данные изъяты> возложена обязанность принять меры в
у с т а н о в и л: 1 июля 2016 года Советом депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принято решение № 6/16 «Об утверждении паспорта особо охраняемой природной территории местного значения природного рекреационного комплекса «Подушкинский лес» в новой редакции и
у с т а н о в и л: 1 июля 2016 года Советом депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принято решение № 6/16 «Об утверждении паспорта особо охраняемой природной территории местного значения природного рекреационного комплекса «Подушкинский лес» в новой редакции и
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Администрации Можайского ГО МО, Минимуществу МО, указывая, что они являются сособственниками, по ? доле каждый, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, проектируемым назначением – помещение общего
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» (далее - АО «ЦЭБ») о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 44 310,28 руб., о взыскании неустойки
установил: ФИО1 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить уведомление Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – административный ответчик, департамент) № от 25 января 2019
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автомобилист» обратилось в Курский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просило пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <...> г. < Ф.И.О. >1 о признании незаконным решения органа местного самоуправления, в котором просит суд признать распоряжение главы администрации <...> г. < Ф.И.О. >1<...>-р от
