установила: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФИО1, действующей в качестве законного представителя УЛМ, ООО «Шарлотт» о запрете эксплуатации нежилых помещений с кадастровым номером № общей площадью 260,7 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и Управлению Росррестра по Липецкой области, в котором указал, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.04.2017 года было произведено перераспределение долей в праве собственности на жилой дом и земельный
установила: администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, земельный участок N <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указала следующее. Решением Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 07.02.2019 № ей было отказано в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем здания магазина. Постановлением администрации Кондопожского муниципального района от (.....) нежилое здание переведено в жилое помещение. Однако (.....) Управление
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 приобрела на основании договора купли-продажи от 25.09.2018 в собственность земельный участок с кадастровым номером (...), а также жилой дом, расположенный по адресу: (...). 09.10.2018 административный истец обратилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в судебном порядкеоспориларешениеIV сессии III созыва Совета Хийтольского сельского поселения Лахденпохского муниципального района Республики Карелия от 21 февраля 2014 г. №4/4-3 «Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки Хийтольского сельского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 с учетом уточнения требований о признании недействительным акта согласования и установлении границы между земельными участками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к к Администрации Мысковского городского округа о признании незаконным Постановления Администрации Мысковского городского округа от 19.02.2019 №166-п; возложении обязанности на Администрацию Мысковского городского округа устранить допущенные
установила: Истцы обратились в суд с иском об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договорам по подключению земельных участков истцов к наружному газопроводу (магистральной линии), включающем в себя безвозмездную выдачу согласия на подключение (технологическое
у с т а н о в и л: ООО «Гардиан Стекло Рязань» обратилось в суд с административным иском к Рязанской городской Думе о признании недействующими (с учетом уточнений): Генерального плана г.Рязани, утвержденного решением Рязанского городского Совета №794-III от 30.11.2006 в части отнесения земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 27.11.2018 им в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении в собственности за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 219 кв.м, категория земель – земли населенных
УСТАНОВИЛ: Местная администрация муниципального образования Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - местная администрация МО Гостилицкое сельское поселение) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) администрация Петрозаводского городского округа выдала АО «Строительная компания «ВЕК» разрешение на строительство многоэтажного двухсекционного жилого дома на земельном участке, расположенном в границах зоны охраны объектов
У С Т А Н О В И Л: фио 1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой - 2», в котором просила признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект – парковочное место №..., площадью ... кв.м., расположенный в здании «Многоуровневые гаражи в р.п. Краснообск Новосибирской области»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юнистрой - 2», в котором просил признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект – гаражный бокс №..., площадью ... кв.м., расположенный в здании «Многоуровневые гаражи в р.п. Краснообск Новосибирской области» по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой - 2», в котором просила признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект – гаражный бокс №..., площадью ... кв.м., расположенный в здании «Многоуровневые гаражи в р.п. Краснообск Новосибирской области» по
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края 21 февраля 2012 г. принято решение № 311, которым утверждены Правила землепользования и застройки городского поселения «Город Амурск» (далее – Решение № 311). Нормативный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником земельного участка КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
У с т а н о в и л : Административные истцы ФИО3, ОАО «Воронежагропромстройкомплект» обратились в суд с административным иском к Министерству культуры РФ. Просят признать незаконным Приказ № 1040 от 21.04.2015 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения в едином
УСТАНОВИЛ: В марте 2019г ФИО8. обратился в суд с административным иском в котором просил суд признать незаконным отказ Администрации <адрес><адрес> в предоставлении муниципальной услуги «Предварительно согласование предоставления земельного участка» который выразился в письме от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании бани, гаража, капитальной постройки, находящихся на земельном участке по адресу РТ <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО7, взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения ... –рыночной стоимости 4/6
УСТАНОВИЛ: В ходе внеплановой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор
Установил: Административный истец КутнераОВ обратился в суд с административным иском, в котором с учетом заявленных уточнений просит суд: признать незаконным внесение сведений Управлением Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФБУ «Кадастровая
