установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 14 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2019 года, глава администрации муниципального образования
установил: Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства при изменении разрешенного вида использования земельного участка.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с административным иском к Администрации <адрес> о признании постановлений незаконными, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о снятии с государственного кадастра недвижимости и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимого имущества - жилого дома со
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО г-к.Анапа, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО11, ФИО12 об обязании включить отраженную на картографических материалах генерального плана МО г.-к.Анапа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о возложении обязанности заключить однократно для завершения строительства без проведения торгов с ФИО1 договор аренды земельного участка по адресу: СК, ****, ***, кадастровый ****, площадью 828 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 28 ноября 2018 г. подал в администрацию МО «Приволжский район» уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства. К уведомлению были приложены копия доверенности представителя, копия
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права отсутствующим, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании отказа в пересмотре выкупной стоимости земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к Управлению Росреестра по Курской области, в котором просил признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ№ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным решения о
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила запретить ЗАО «Делтабокс СПб» пользоваться и создавать истцу препятствия в пользовании земельным участком по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании незаконными постановлений Администрации Рыбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ об изменении вида разрешенного
установил: 02.04.2019 г. административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит обязать административных ответчиков отменить решение Думы города Нижневартовска № 971 от 26.02.2016г. «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации ФИО5 городского округа о признании части жилого дома блоком жилого дома, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома, общей площадью 58 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Золотой Якорь обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, мотивируя его тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок по адресу: <адрес>
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП "ИСК Г.УФЫ" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 21.05.2015 года между МУП "ИСК Г.УФЫ" «застройщик» и ФИО2 заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о признании незаконным отказ от 05.02.2019 года №2190/0205-17 в проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в судебном порядкеоспориларешение Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 г. №26/38-771 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа» в части включения земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать недействительным пункт 2 постановления Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 06 октября 2016 года №162-пг «Об определении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> расположенного на этом участке жилого строения. Категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании действий администрации <адрес>, выразившиеся в отказе административным истцам в продлении разрешений на строительство зданий, на принадлежащих им земельных участках.
У С Т А Н О В И Л : В отношении Пономарева С.А. прокурором г.Сосновоборска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Пономарев С.А., как Глава администрации г.Сосновоборска,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 А.М. об обязании ответчика осуществить снос объекта строительства -цокольной части домостроения, расположенного на расстоянии 250 метров в зоне минимальных расстояний от МГ
У С Т А Н О В И Л : 7 апреля 2011 г. сельским Советом Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее также - сельский Совет Афонинского сельсовета) принято решение № 64 «Об утверждении Генерального плана сельского поселения «Афонинский сельсовет Кстовского
