УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, первому заместителю главы администрации <адрес> Республики Крым ФИО3 о признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, в котором просит признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту – управление Росреестра по Ульяновской области) обратилась в суд с иском к ОАО «Меркурий» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кирово-Чепецкой городской Думе об оспаривании абзаца 22 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 главы 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, утвержденных решением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской
у с т а н о в и л: комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области (переименован в комитет по тарифной политике Новгородской области с 1 января 2018 г.) было принято постановление от 12 сентября 2017 г. № 24 «О производственной программе и тарифе на водоотведение поверхностных сточных
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Приокского районного Совета депутатов трудящихся г.Горького его отцу ФИО3 было разрешено построить гараж на земельном участке на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Иванова, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области об оспаривании действий публичных органов, решения об отказе во внесении сведений в Единый
установил: истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» об обязании восстановить в трехмесячный срок и представить для обозрения и копирования ФИО1 <данные изъяты>. техническую документацию на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) администрации Славянского городского поселения Славянского района.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по РТ, Управлению ФНС России по РТ о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №8 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№В о привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 122, статьи 126,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд административным иском, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым № <...>, расположенного по <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о понуждении (обязывании) подготовить договор аренды земельного участка, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Недвижимость-Капитал» о признании за Икорским Н,Ю. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1411 от 09 июня 2015 года «Об утверждении Положения о порядке отбора участников для размещения аттракционов в целях проведения спортивных,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в оказании ФИО1 муниципальной услуги 6.14 «Заключение соглашения о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., и расположенный на нем объект незавершенного строительства - дом, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым №, площадью ___.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1, возведен одноэтажный объект капитального строительства –
У С Т А Н О В И Л: решением Совета депутатов муниципального образования «Майнский район» от 18 августа 2010 года № 12/76 утвержден Генеральный план муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «СибАлмаз», о принятии мер по запрету эксплуатации объекта капитального строительства - Четырехэтажного двухсекционного многоквартирного жилого дома № - III, IV этапы строительства жилого комплекса
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на систему канализации.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными направленные администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 12 уведомлений о несоответствии указанных в уведомлениях о планируемых
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Рязани об оспаривании Постановления от 26.12.2018г. № 5066 об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс № по адресу: г. Красноярск, <адрес> мотивируя тем, что 15.10.1990 года Управление Красноярской железной дороги письмом за № согласовало строительство в
