у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО38 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) об оспаривании разрешения на строительство № от 28 февраля 2018 года на строительство премиального клубного дома по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным иском к Администрации г.Котовска об оспаривании решения Администрации города об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №№_________ от ДАТА
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации города Сочи, департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи о признании незаконными действия в выдаче уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального
УСТАНОВИЛ: Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к ООО «Транспортно - логистическая компания Лидер», и просит приостановить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> помещение 2, и помещение 4, принадлежащих на праве
УСТАНОВИЛ: представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объектов капитального строительства (сарай - хозяйственная постройка, размером 12,0 x 30,0 м. с пристройкой
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство «2-х этажное административно - складское здание» на земельном участке
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником земельных участков с кадастровым номером№, расположенные по адресу: <адрес>; Целевое назначение участков: земли промышленности, энергетики,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, которым с учетом уточнения заявленных требований просила признать незаконным отказ администрации Гурьевского городского округа от ДД.ММ.ГГ за № в согласовании формирования земельного участка путем перераспределения участка с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер земельного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Тахтамукайский район» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, указав в обосновании иска, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка с КН
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Артюгинского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, мотивируя свои требования следующим. Указанная квартира
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- генеральный директор АО «Краснодартплосеть» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - земельный участок. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения
УСТАНОВИЛ: 22 января 2019 года начальником Межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(Ростехнадзор) ФИО1 составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: Стряпан Д.Г. обратился в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к администрации г.о.г. Буй о признании незаконным решения и обязании устранить нарушение прав и свобод административного истца методом узаконивания реконструированного объекта
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным распоряжения, указав, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что приобрели у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером ___ и жилой дом с кадастровым номером ___, расположенные по адресу: г____, однако после получения выписки из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Сургутскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» о возложении обязанности по сносу ограждения из бетона и кирпича, установленные в границах земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: 20.11.2018 г. истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, требованиями которого просил о признании незаконным уведомления от <дата> за <номер> о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>И от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо генеральный директор ООО «ГРК «Быстринское» Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.Ростова-на-Дону земельный участок, площадью 401 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № находится в зоне застройки Ж-1/6/25 (зона жилой
установил: Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать самовольные постройки, указав, что 17.01.2019 специалистами отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Мотовилихинского района г. Перми
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № с землями, государственная собственность на которые
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска мэрии <адрес> к ФИО1 о признании строения самовольным и сносе самовольной постройки.
