ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-41/19 от 23.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: решением Омского городского Совета от 10 декабря 2008 г. № 201 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области. Согласно Приложения № 1 «Карта градостроительного зонирования территорий города Омска» к указанному
Апелляционное определение № 33А-1528 от 23.04.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что решением администрации муниципального образования город Новомосковск от 13.09.2018 № 5483-оп/03-16 на основании пп. 4 п. 8 ст. 39.11
Апелляционное определение № 33-2681/19 от 23.04.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Приказом № 129-л от 29.06.2018 года за неисполнение поручения по подготовке документации по объекту КОС-3000 п.Нижнесортымский к нему
Решение № 2-1216/19 от 23.04.2019 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Волгограда, департаменту по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, просил суд признать недействительными результаты межевания территории квартала иные данные по адрес и исключить из государственного
Решение № 2-1898/19 от 23.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка для содержания собак. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчица - ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» и владеет на праве собственности
Решение № 2-75/19 от 23.04.2019 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истцы ФИО1, ООО «Русский аукцион недвижимости» обратились в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент» на основании статьи 222 Гражданского кодекса
Решение № 12-60/19 от 23.04.2019 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Номер по делу об административном правонарушении в области строительства от Дата, вынесенным заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области ФИО1, должностное лицо – технический директор филиала ПАО «Мобильные
Решение № 2-1093/19 от 22.04.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 81 г. Челябинска имени Героя Советского ФИО2» (далее – МБОУ «СОШ № 81 г. Челябинска») в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности в течение трех месяцев
Решение № 2-3587/18 от 22.04.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ГБУ РК «Республиканский противотуберкулезный санаторий имени Н.А. Семашко» обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, ФИО3, Государственному комитету по госрегистрации и кадастру Республики Крым, уточнив требования которого просит признать недействительным
Решение № 2А-3476/19 от 22.04.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в формировании земельного участка под многоквартирный жилой дом с
Решение № 12-51/19 от 22.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным начальником отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес>ФИО2, ФИО1 – член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд <адрес> и
Решение № 2А-3621/19 от 22.04.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ООО «ИНЭЛК» обратился в суд с иском к МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании незаконным и отмене разрешения на
Решение № 2А-177/19 от 22.04.2019 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого строительства дома указанным в уведомлении
Решение № 2А-189/19 от 22.04.2019 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство объекта «Реконструкция детского центра по ул. Обская г.Лабытнанги» и возложении обязанности
Решение № 7(2)-244/19 от 22.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: постановлением № 370 заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по Белгородской области от 26 декабря 2018 года заместитель руководителя УФССП РФ по Белгородской области, руководитель контрактной службы ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 2А-135/19 от 22.04.2019 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Калязинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным иском к администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании незаконным
Решение № 3А-12/19 от 22.04.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области (переименован в комитет по тарифной политике Новгородской области с 1 января 2018 г.) было принято постановление от 6 декабря 2017 г. № 46/1 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и
Решение № 12-15/19 от 22.04.2019 Казачинско-ленского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № З-724 (23-25-2018) главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области ФИО3 от
Решение № 2А-134/19 от 22.04.2019 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Калязинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным иском к администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании незаконным
Решение № 2-1107/19 от 22.04.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: истец обратился в суд с иском к У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – У. Р. по <адрес>) о признании помещения квартирой и возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет
Решение № 12-102/19 от 22.04.2019 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Рубцовска, Егорьевского, Рубцовского и Рубцовского районов, ведущего специалиста - эксперта Межмуниципального Рубцовского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО2 от
Определение № 2А-465/19 от 22.04.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Тулы о признании незаконным постановления №* «Об утверждении проекта линий градостроительного регулирования в городе Туле» в части расположения красных линий на земельном участке кадастровый номер * общей площадью 1 270
Решение № 2А-346/19 от 22.04.2019 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным уведомления администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области №102 от 30.11.2018 о
Решение № 2-650/19 от 22.04.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилые здания: наименование: мини-магазин «.......», общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: .......», общей площадью *