У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> в г.Брянске, общей площадью 86,4 кв.м., собственником имущества, находящегося в многоквартирном, а также наряду с ответчиками – собственником земельного участка, общей площадью
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – департамент недвижимости), администрации города Томска, в котором просили признать незаконным отказ в выкупе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности демонтировать линию электропередач, проходящую через земельные участки, имеющие кадастровые номера №, взыскании уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.
установил: истцы обратились в суд с указанным иском к Администрации МО «Город Саратов», мотивируя свои требования следующим. Янкунене ФИО14, является соарендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 22.02.2019г. Договор аренды
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства, обязав ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась с иском в суд к ФИО в котором просит: изъять земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, находящийся в собственности ФИО.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным решения административного ответчика, выразившегося в ответе на заявление от ДАТАНОМЕР, возложении обязанности на административного ответчика выдать разрешение на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с административным иском к мэрии муниципального образования города Черкесска о признании отказ незаконным, обязании провести публичные слушания. Заявленные требования мотивированы тем, что она, ФИО1, является
У С Т А Н О В И Л: Н.Ю.ВБ. обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от (дата) об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., с землями, государственная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Дз. обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями об обязании ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Автогенная 69» о признании факта оплаты паевых взносов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ истцом по инвестиционному договору № П от <данные изъяты>. у фирмы «КС-Росс» было приобретено нежилое помещение
установил: постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 декабря 2009 года утвержден проект планировки территории муниципального образования города Казани «Озеро Средний Кабан», ограниченной улицами Даурской, Фермское шоссе, берегом озера Средний Кабан, улицами Кулагина и Технической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Минусинска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании права на получение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, понуждении к совершению действий.
установил: Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СК «Стройсфера» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по подключению объекта капитального строительства – многоквартирного дома
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействие департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, выразившиеся в не приведении Генерального плана застройки г. Краснодар в соответствии с Правилами землепользования и
УСТАНОВИЛА: Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на наличие заключенного 26.01.2017 между ООО «Забком» и ФИО2 договора об оказании услуг №01-П/2017, согласно которому ответчик обязуется за плату предоставить истцу техническую документацию на строительство
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства и обязании выдать
установил: определением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от 3 декабря 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав о том, что 22 августа 2015 года общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> принято решение об оформлении земельного участка под домом в общую долевую собственность. В целях исполнения указанного решения истцом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Искитимского района Новосибирской области, главе Искитимского района Новосибирской области ФИО4, о признании части пункта 3 Приложения заключения по результатам публичных слушаний по проекту генерального плана Тальменского
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействие, выразившиеся в не приведении Генерального плана застройки г. Краснодар и Правил землепользования и застройки муниципального образования город Краснодар с фактическим использованием участка; обязании
установил: АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к Аракельянц ФИО1 о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенную пристройку к зданию, расположенному по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской
