У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником квартиры 2, расположенной на 1 этаже в доме ***. ФИО1 на основании проекта ООО «Тамбовпроект» обратился в администрацию г.Тамбова в целях перевода указанной квартиры в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Иволга И.В., ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления администрации города Кемерово № 165/ИС-18 от 28.11.2018 года о недопустимости реконструкции индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу<адрес>;
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номерам N, и
установил: ФИО3 и ФИО4 в судебном порядкеоспорилирешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в 0 м от ее земельного участка (:41) повесили отпаечную ЛЭП напряжением ВЛ- 10 кВ и МТП № 5027 10/10 на четырёх железобетонных опорах с укосинами, протяжённостью 139 м. В результате на 269 кв. м ее земельным частком под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома блокированным типом застройки и прекращения права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Курска от 07.02.2018 года, оставленным без изменения апелляционным
Установил: Истцы ФИО1, ООО «Русский аукцион недвижимости» обратились в суд с иском к ответчикам ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент», ООО «Проект-Девелопмент» на основании статьи
установил: ФИО6 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании незаконным отказа администрации Славянского городского поселения Славянского района.
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к Администрации города Костромы о признании незаконным решения Администрации города Костромы, выраженное в распоряжении от <дата>№ «Об отказе в переводе нежилого здания по адресу: <адрес> в жилой дом» и обязании
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением к С.А.С. и И.В.В. привести фактически используемый земельный участок в соответствие с правоустанавливающими документами, указав, что С.А.С., на праве собственности
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской
установила: Прокурор Промышленного района г.Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указав, что прокуратурой района проведен анализ исполнения требований законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником земельного участка с КН № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка для содержания собак. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчица - ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» и владеет на праве собственности
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указано, что он владеет земельным участком и трёхэтажным жилым домом, площадью 303,7 кв.м., по адресу: <адрес изъят> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?).
установил: решением Омского городского Совета от 10 декабря 2008 г. № 201 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области. Согласно Приложения № 1 «Карта градостроительного зонирования территорий города Омска» к указанному
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что решением администрации муниципального образования город Новомосковск от 13.09.2018 № 5483-оп/03-16 на основании пп. 4 п. 8 ст. 39.11
у с т а н о в и л: Постановлением Номер по делу об административном правонарушении в области строительства от Дата, вынесенным заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области ФИО1, должностное лицо – технический директор филиала ПАО «Мобильные
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского управления Ростехнадзора от 30 ноября 2018 года ООО «Полиом» привлечено к административной
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к администрации <...>, департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> (далее - департамент), в котором просит признать незаконными действия департамента, выразившиеся в отказе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания.
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ГСК «Вихрь», 3-е лицо департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании
установил: Постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее – Региональная программа капитального ремонта). Первоначальный
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4918/18/51007-ИП, возбужденного 14 февраля 2018 года на основании исполнительного листа ФС № 008746439 от 29 декабря
