установил: ФИО6 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании незаконным отказа администрации Славянского городского поселения Славянского района.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в 0 м от ее земельного участка (:41) повесили отпаечную ЛЭП напряжением ВЛ- 10 кВ и МТП № 5027 10/10 на четырёх железобетонных опорах с укосинами, протяжённостью 139 м. В результате на 269 кв. м ее земельным частком под
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: 1) сооружение – огороженная площадка для хранения сыпучих материалов площадью 5 га, расположенное по адресу: Омская
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номерам N, и
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением к С.А.С. и И.В.В. привести фактически используемый земельный участок в соответствие с правоустанавливающими документами, указав, что С.А.С., на праве собственности
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к Администрации города Костромы о признании незаконным решения Администрации города Костромы, выраженное в распоряжении от <дата>№ «Об отказе в переводе нежилого здания по адресу: <адрес> в жилой дом» и обязании
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником квартиры 2, расположенной на 1 этаже в доме ***. ФИО1 на основании проекта ООО «Тамбовпроект» обратился в администрацию г.Тамбова в целях перевода указанной квартиры в нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником земельного участка с КН № по <адрес>.
установила: Прокурор Промышленного района г.Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указав, что прокуратурой района проведен анализ исполнения требований законодательства в сфере
Установил: Истцы ФИО1, ООО «Русский аукцион недвижимости» обратились в суд с иском к ответчикам ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент», ООО «Проект-Девелопмент» на основании статьи
установил: ФИО3 и ФИО4 в судебном порядкеоспорилирешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома блокированным типом застройки и прекращения права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Курска от 07.02.2018 года, оставленным без изменения апелляционным
УСТАНОВИЛА: Иволга И.В., ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления администрации города Кемерово № 165/ИС-18 от 28.11.2018 года о недопустимости реконструкции индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу<адрес>;
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно недействительным, о возложении обязанности предоставить бесплатно в
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4918/18/51007-ИП, возбужденного 14 февраля 2018 года на основании исполнительного листа ФС № 008746439 от 29 декабря
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка для содержания собак. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчица - ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» и владеет на праве собственности
установил: Постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее – Региональная программа капитального ремонта). Первоначальный
Установил: Истцы ФИО1, ООО «Русский аукцион недвижимости» обратились в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент» на основании статьи 222 Гражданского кодекса
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Приказом № 129-л от 29.06.2018 года за неисполнение поручения по подготовке документации по объекту КОС-3000 п.Нижнесортымский к нему
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к администрации <...>, департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> (далее - департамент), в котором просит признать незаконными действия департамента, выразившиеся в отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала, что на основании распоряжения администрации г. Соль-Илецка от 29.05.2001г. № об отводе земельного участка, Акта на землепользование от 04.02.2002г. № и Разрешения № от 11.02.2002г., заключив типовой
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Барнаульской городской Думе о признании недействующим решения от ДД.ММ.ГГ*** «О внесении изменений и дополнений в решение городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ГСК «Вихрь», 3-е лицо департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании
