УСТАНОВИЛ: Административный истец, ООО «ИНЭЛК» обратился в суд с иском к МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании незаконным и отмене разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилые здания: наименование: мини-магазин «.......», общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: .......», общей площадью *
у с т а н о в и л: ГБУ РК «Республиканский противотуберкулезный санаторий имени Н.А. Семашко» обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, ФИО3, Государственному комитету по госрегистрации и кадастру Республики Крым, уточнив требования которого просит признать недействительным
установил : Решением Ставропольской городской Думы от 23 августа 2017 года № 127 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края (далее Правила благоустройства). Данное решение опубликовано в газете «Вечерний Ставрополь» (№ 159 от 6
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия № АВЗНТ-134-193-18 от 24.10.2018 общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав свои исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛ: постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18810045170001528631 от 24 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района утвердить схему расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровой карте территории путем перераспределения земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного
у с т а н о в и л: Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в ходе внеплановой выездной проверки произведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми заявлениями к администрации г. Невинномысска о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и др., обратились в суд с иском, указав, что общая площадь территории СНТ «Октябрьское» составляет - <данные изъяты> кв.м. Территория СНТ «Октябрьское» разделена на 19 улиц, которым по распоряжению Администрации г. Калининграда присвоены следующие наименования: <адрес>
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным решения об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Тулы о признании недействующим нормативного акта, исключении из нормативного акта сведений о прохождении красной линии, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого здания – гаража №*,
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд <адрес> обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о признании незаконным бездействие в части внесения изменений в генеральный план
у с т а н о в и л: СОНТ «Химик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Нижневартовска о признании отказа незаконным и обязании согласования проекта планировки и межевания территории, в обоснование требований указав, что <дата> между администрацией
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 20 сентября 2016 года, определения суда от 20 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным распоряжения об отмене разрешения на строительство.
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО26, ФИО5 ФИО25, ФИО2 ФИО28, Плюто ФИО29, ФИО4 ФИО27 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее-Служба) о признании незаконным разрешения № от 22.05.2018 года на строительство
установил: Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что прокуратурой была проведена проверка требований законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером № и возведения на нем вышки базовой станции сотовой связи ПАО
УСТАНОВИЛ: представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объектов капитального строительства (сарай - хозяйственная постройка, размером 12,0 x 30,0 м. с пристройкой
у с т а н о в и л: Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ответчику «О признании бездействия незаконным и обязании разработать схему границ прилегающих территорий».
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО38 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) об оспаривании разрешения на строительство № от 28 февраля 2018 года на строительство премиального клубного дома по
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство «2-х этажное административно - складское здание» на земельном участке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 совершил ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, когда это повлекло причинение особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
