установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство объекта «Реконструкция детского центра по ул. Обская г.Лабытнанги» и возложении обязанности
у с т а н о в и л: ГБУ РК «Республиканский противотуберкулезный санаторий имени Н.А. Семашко» обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, ФИО3, Государственному комитету по госрегистрации и кадастру Республики Крым, уточнив требования которого просит признать недействительным
у с т а н о в и л: комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области (переименован в комитет по тарифной политике Новгородской области с 1 января 2018 г.) было принято постановление от 6 декабря 2017 г. № 46/1 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным решения об
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд <адрес> обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о признании незаконным бездействие в части внесения изменений в генеральный план
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным распоряжения об отмене разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми заявлениями к администрации г. Невинномысска о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия № АВЗНТ-134-193-18 от 24.10.2018 общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Тулы о признании недействующим нормативного акта, исключении из нормативного акта сведений о прохождении красной линии, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого здания – гаража №*,
у с т а н о в и л: СОНТ «Химик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Нижневартовска о признании отказа незаконным и обязании согласования проекта планировки и межевания территории, в обоснование требований указав, что <дата> между администрацией
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района утвердить схему расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровой карте территории путем перераспределения земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и др., обратились в суд с иском, указав, что общая площадь территории СНТ «Октябрьское» составляет - <данные изъяты> кв.м. Территория СНТ «Октябрьское» разделена на 19 улиц, которым по распоряжению Администрации г. Калининграда присвоены следующие наименования: <адрес>
УСТАНОВИЛ: постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 № 18810045170001528631 от 24 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил : Решением Ставропольской городской Думы от 23 августа 2017 года № 127 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края (далее Правила благоустройства). Данное решение опубликовано в газете «Вечерний Ставрополь» (№ 159 от 6
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав свои исковые требования следующим.
у с т а н о в и л: Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в ходе внеплановой выездной проверки произведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 20 сентября 2016 года, определения суда от 20 сентября
УСТАНОВИЛ: Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к ООО «Транспортно - логистическая компания Лидер», и просит приостановить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> помещение 2, и помещение 4, принадлежащих на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г.Сочи, первому заместителю главы г.Сочи ФИО3, заместителю директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи и и.о. директора департамента архитектуры, градостроительства и
установил: Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что прокуратурой была проведена проверка требований законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером № и возведения на нем вышки базовой станции сотовой связи ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным иском к Администрации г.Котовска об оспаривании решения Администрации города об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №№_________ от ДАТА
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО38 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) об оспаривании разрешения на строительство № от 28 февраля 2018 года на строительство премиального клубного дома по
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО26, ФИО5 ФИО25, ФИО2 ФИО28, Плюто ФИО29, ФИО4 ФИО27 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее-Служба) о признании незаконным разрешения № от 22.05.2018 года на строительство
у с т а н о в и л: Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ответчику «О признании бездействия незаконным и обязании разработать схему границ прилегающих территорий».
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником земельных участков с кадастровым номером№, расположенные по адресу: <адрес>; Целевое назначение участков: земли промышленности, энергетики,
