у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Администрации г. Элисты, ссылаясь на то, что 30 июня 2014 г. между ним (ФИО1) и Администрацией г. Элисты заключен договор аренды земельного участка, находящегося на территории г. Элисты № 567/2014, по которому ФИО1 передан
У С Т А Н О В И Л: 11.03.2019 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Городской Управе ГП «Город Белоусово» о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое, обязании принять решение о переводе нежилого помещения в жилое, указывая, что является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 с учетом его уточнения, просит: - признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 незарегистрированный в установленном порядке объект недвижимости «основное строение» общей площадью 370,1 кв.м., расположенный
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее также - РЖД) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области в котором просило признать незаконным решение об отказе в
у с т а н о в и л: Омским городским Советом 10 декабря 2008 года принято Решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» (далее – Правила землепользования и застройки).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, первоначально обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился административный истец Миллеровский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к Администрации Первомайского сельского поселения о признании бездействия незаконным и обязании
у с т а н о в и л : Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации ЯМР ЯО, ФИО1, в котором с учетом уточнения (л.д.98-107) просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение (выраженное в постановлении от 03.04.2019г. №) судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> УФССП России по Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кировского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Курбонов М.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «Вологодская областная энергетическая компания» район электросетей «Тотемский» Администрации Тотемского муниципального района о признании самовольно возведенным строением ЛЭП 10 кВ фидера «Кондитерский» на земельном участке с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным иском, в котором (с учетом внесенных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений) просит признать недействующими решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы Комсомольской-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л : В марте 2019 года истец обратился с исковым заявлением к ООО «ПОРФИР» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ответчика пользу ФИО3 неустойку за пропуск срока ввода в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства в собственность в размере 266 49, 91 рублей.
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Решения Совета депутатов городского округа Мытищи от 28 декабря 2017 года № 36/1 «Об утверждении генерального плана городского округа Мытищи Московской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Балтийского городского округа, в котором просит признать незаконными действия ответчика по выдаче отказа о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами «…» и «…» , а также обязании предоставить указанные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ФИО3 права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на объекты незавершенного строительства, возведенные на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; обращении взыскания на 1/2 долю ФИО3 в
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в превышении им, как председателем комитета архитектуры и градостроительства – главным архитектором администрации муниципального района адрес РБ, в период времени с дата по дата должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании бездействий по невнесению изменений в генеральный план незаконными.
УСТАНОВИЛА: Ахмалетдинова О.А. обратилась с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (Госкомитет РБ по строительству и архитектуре) о признании незаконным уведомление Госкомитета РБ по строительству и архитектуре от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать проект планировки центральной части <адрес> в части земельного участка, принадлежащего ФИО1 недействительным; обязать Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ и Администрацию г. Улан-Удэ устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> в г.Брянске, общей площадью 86,4 кв.м., собственником имущества, находящегося в многоквартирном, а также наряду с ответчиками – собственником земельного участка, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Девятое поле» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО9 ФИО36, Кальян ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО6 ФИО39, Антонову ФИО40 ФИО16 ФИО41, ФИО13 ФИО42 об установлении сервитута, в котором с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Катавского городского округа (далее администрация УКГО) обратилась в суд с иском к ФИО1 возложении обязанности освободить земельный участок категории земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <...> с западной стороны от дома №41, от незаконно
У С Т А Н О В И Л А: 16 декабря 2016 года Батчаев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МегаФон» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже
