УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Комитету по строительству г. Улан-Удэ с административным иском о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 апреля 2019 года, ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований, в котором просит устранить чинимые ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ФИО4 осуществить демонтаж (перенос) самовольной постройки (жилого дома),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска (далее администрация г.Братска), в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации г.Братска от 19.12.2018 № 2081 «Об отказе в предоставлении
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Оренбурга, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) с требованиями о понуждении административного ответчика присвоить адрес
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2019 года начальник УМВД России по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «***» филиал в г.Кирово-Чепецке о возложении обязанности по выполнению условий договора в части производства пуско-наладочных работ (врезка и пуск газа) в рамках государственной программы Кировской области «Энергоэффективность и развитие энергетики» на
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) оспаривании постановления администрации Петрозаводского городского округа от 13.03.2019 № 511 об установлении публичного
УСТАНОВИЛ: ТБМ обратилась с административным иском в суд к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании незаконным решения о приостановлении и обязании устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению административным истцом его прав и свобод,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительным ненормативного правового акта, решения (действия) незаконным по тем основаниям, что в соответствии с Протоколом об итогах проведения открытого
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил преступление против государственной власти, а именно действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в подготовке правового акта администрации г.Ростова-на-Дону, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения, о выделении в ее собственность части жилого дома, состоящую из помещений: № (жилая лит. А) площадью 16,2 кв.м., № (кухня, лит. А) площадью 5,6 кв.м., № (душевая, лит. А) площадью 4,6 кв.м., №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила признать незаконными сообщение от 07 марта 2018 года об отказе в государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
УСТАНОВИЛ: Решением Совета Зоркальцевского сельского поселения № 36 от 16.08.2018 отменены решения Совета Зоркальцевского сельского поселения № 19 от 6.12.2017 и № 12 от 21.03.2018«О внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 декабря 2005 года принят и 22 декабря 2005 года Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга № 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга». Закон официально опубликован в № 51 издания «Информационный бюллетень
установила: Туршубаев А.М. изначально обратился в суд с иском к ООО «Элеватор» и АО «Газпром Газораспределение Оренбург» об обязании не чинить препятствия в подключении принадлежащего ему жилого дома к сети газораспределения. В обоснование иска указал, что 08.12.2014 г. он приобрел в собственность
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Управления по жилищной политике администрации (адрес) он был поставлен на учет и признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с исковым заявлением о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, об исключении имущества из-под ареста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, государственному инспектору по использованию и охране земель г. Барнаула, ЗАТО Сибирский, специалисту-эксперту отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю
установила: Истец < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на гаражный бокс № 61 в гаражном товариществе «Котельщик» по <...> в <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство.
