ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 33-2025/19 от 15.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Заместитель прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдо» (далее – ООО «Эдо») о возложении обязанности демонтировать ограждающую конструкцию в виде откатных ворот между домами №
Решение № 2-2002/18 от 15.05.2019 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, указав, что в **** по договору купли-продажи его сын ФИО3 приобрел земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
Решение № 12-1404/19 от 15.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по делу <...> от <...>< Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-3294/19 от 15.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от дата. № о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации
Решение № 2А-1520/19 от 15.05.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Мо г. Новороссийск, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск от
Решение № 2А-922/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с административным иском к управлению градостроительства и архитектуры *** о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома по адресу: ***Г от
Решение № 1087/19 от 15.05.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, Департаменту земельных и имущественных отношении мэрии <адрес> о признании нежилого здания самовольной постройкой, признании отсутствующим право собственности на
Решение № 2-662/19 от 15.05.2019 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПУЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля» об устранении препятствий в подключение и пользовании сетями водоснабжения, водоотведения (канализации), газоснабжения жилого <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по
Апелляционное определение № 33А-4972 от 15.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о приостановлении государственной регистрации права, обязании устранить нарушение прав
Апелляционное определение № 33-1246/19 от 15.05.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Рязани, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка.
Решение № 2-984/19 от 15.05.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что распоряжением главы администрации ****-р от 08.08.1995г. Садоводческому кооперативу * «СОКОЛ» для организации коллективного садоводства был предоставлен в бессрочное
Решение № 2-1479/18 от 15.05.2019 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Первый строительный», ООО «Гранит», Администрации городского округа «<адрес изъят>», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании объекта капитального
Решение № 2-10/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора от 17.12.1957г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ФИО1 является
Решение № 2-546/19 от 14.05.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с данным иском к администрации МО «г. Северобайкальск» в котором, указывая на нарушения ответчиком Земельного кодекса РФ, положений Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
Решение № 2-974/19 от 14.05.2019 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и продаже с публичных торгов, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчицы, которая на данном земельном участке
Апелляционное определение № 33-4712/19 от 14.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С ТА Н О В И Л А: Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Администрации г. Евпатория к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольного строения.
Решение № 2А-942/19 от 14.05.2019 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сосновского муниципального района, просил признать незаконными действия Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области по отказу в выдаче распорядительного документа на
Решение № 2-57/19 от 14.05.2019 Приволжского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее Ивановский межрайонный природоохранный прокурор), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Плесского городского поселения
Решение № 2-456/19 от 14.05.2019 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской
Апелляционное определение № 33-3028/19 от 14.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: администрация муниципального образования г. Михайловска обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, в котором просила признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО1 на нежилое здание - садовый дом, с кадастровым номером №, площадью 10,9 кв.м., расположенный по
Решение № 2-14/19 от 14.05.2019 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нестеровского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований природоохранного и
Решение № 2А-811/19 от 14.05.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к.Анапа, Администрации МО г.-к.Апапа о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.
Решение № 2А-296/19 от 14.05.2019 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с принятием решений от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене извещения о распределении жилого помещения по адресу
Апелляционное определение № 33А-5897/19 от 14.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Решение № 2-1952/19 от 14.05.2019 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации по ранее поданным