УСТАНОВИЛ: Администрация Пролетарского района города ФИО32-на-Дону обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО32-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к управлению градостроительства и архитектуры *** о признании незаконным решения от 02.07.2018г. об отказе о внесении изменений в Генеральный план муниципального образования городского округа – ***, об обязании Управление градостроительства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее - администрация) о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном на земельном участке № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок относится к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, в котором просил признать за собой право собственности на законченный строительством индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся <адрес>.
установил: органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, то есть в использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным иском о признании распоряжения администрации г.Астрахани № 137-р от 21.01.2019г. об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства в с/т «<адрес>
Установил: Истицы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности к ответчику Администрации г.о. Самара, в обоснование своих исковых требований указали, что 23.11.2010г. между ними и Министерством имущественных отношений Самарской области заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенных объектов. В обоснование своих требований указала, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства выявлено, что на земельном участке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о демонтаже временного сооружения (гаража), расположенного по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском и просил признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска № 2814 от 16 июня 2017 года «О проекте планировки территории восточной части Калининского района и проекте межевания территории квартала 270.04.02.02 в границах
УСТАНОВИЛА: ТСН «Черемушки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, в котором, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.36 ЖК РФ,
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2018 года Усольским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу "номер изъят" по иску КУМИ администрации города Усолье-Сибирское к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
установил: Глава АСП «сельсовет Касумкентский» <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и АМР «<адрес>» о признании строения автомойки, расположенной по <адрес> Республики Дагестан самовольной постройкой, и обязать снести его, а в случае неисполнения
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г. Тулы о признании недействующим в части постановление администрации города Тулы № * от дата.
УСТАНОВИЛА: 25 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги и управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 79,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным отказа в утверждении проекта межевания от 19.04.2019 г. № 02.03-13-2144/19, обязании устранить допущенное нарушение путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома незаконным,
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском администрации Смоленского сельсовета <адрес>, нотариусу Смоленского нотариального округа о признании жилого помещения квартирой, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный (далее – Администрация), в которых просил (с учетом уточнений) признать незаконным отказ административного ответчика внести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с искомк Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным уведомления, возложении обязанности о признании уведомление от (дата). № №... незаконным, возложении обязанности выдать уведомление о планируемом
установил: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГг., директор Общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее — ООО «Константа» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: ПАО «Роствертол», Южное МТУ Росавиации, войсковая часть 41497, о признании незаконным
