УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения, о выделении в ее собственность части жилого дома, состоящую из помещений: № (жилая лит. А) площадью 16,2 кв.м., № (кухня, лит. А) площадью 5,6 кв.м., № (душевая, лит. А) площадью 4,6 кв.м., №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, государственному инспектору по использованию и охране земель г. Барнаула, ЗАТО Сибирский, специалисту-эксперту отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению архитекторы и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – административный ответчик, ГУАиГ) о признании незаконным уведомления № 21 от 14
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Курска с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности объектов недвижимости по договору купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по ... в его обоснование указав, что она являеься собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ... В соответствии с налоговым уведомлением № от ** в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 ФИО35 обратились в суд с иском, в
У С Т А Н О В И Л: Думой муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области 19.12.2018 года принято решение № 115 «О приостановлении действия документов территориального планирования и градостроительного зонирования сельских поселений Рыбновского района Рязанской области,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Комитету по архитектуре и градостроительству <адрес> о признании незаконным отказа в корректировке градостроительного плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № RU50503310-MSK000232,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным отказ в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:44:0020204:65, выраженный в письме от <данные изъяты><данные изъяты>исх-3237 исполняющего обязанности Главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1320 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, с видом разрешенного
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки, обосновывая свои требования тем, что актом проверки № 115-К от 07.07.2017 органом муниципального земельного контроля - комитета по управлению имуществом города Саратова
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель ФИО1 от 24 декабря 2018 года № 383-12/18 юридическое лицо – ООО «Шамора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 15.03.2019 года № 5-479/3-2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО2<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ заведующей сектором градостроительства ФИО25<адрес>, то есть должностным лицом, наделенным в соответствии с п.3.2.2 должностной инструкции заведующего сектором
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным постановления и обязании присвоить адрес объекту недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском по тем основаниям, что (...) он с нарушением установленных сроков был уведомлен о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Полагая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании незаконным и отмене решения, в обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он уведомил администрацию Дзержинского района о планируемом строительстве объекта
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 от *** и.о. главы администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
у с т а н о в и л : Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации ЯМР ЯО, ФИО1, в котором с учетом уточнения (л.д.98-107) просил:
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным иском, в котором (с учетом внесенных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений) просит признать недействующими решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы Комсомольской-на-Амуре
