У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать незаконным решение от 13 декабря 2018 Муниципального образования «город Томск» в лице Администрации г.Томска об отказе ФИО1 в перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами /________/ согласно схеме расположения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 13 августа 2015 года между ним – Заказчиком и ФИО2- Исполнителем был заключен договор оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязалась
У С Т А Н О В И Л: 11 декабря 2014 года приказом Министерства культуры Республики Башкортостан № 355 «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия федерального значения «ФИО1 пещера с живописью эпохи палеолита» (вместе с «Описанием и таблицей координат поворотных точек границы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ООО «Л1-4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № квартиры по адресу: <адрес>, индекс квартиры №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж первый. Сумма оплаты по договору составляет <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и гараж. В обоснование иска указано, что в 1982 году при проживании его
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Рязани об оспаривании Постановления от 26.12.2018г. № 5066 об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является
установил: Заместитель Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов муниципального образования городского округа Саки Республики Крым обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации
установил: Заместитель Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов муниципального образования <адрес> Республики Крым обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными направленные администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 12 уведомлений о несоответствии указанных в уведомлениях о планируемых
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила: - внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части наименования жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании приказа по Ростовскому лесхозу № 74 от 15.11.1999 г. «О закреплении постоянных служебных наделов за работниками государственной лесной охраны», за ФИО1 был закреплен в постоянное пользование служебный
установил: Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области обратилось в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о понуждении проведения работ на объекте культурного наследия. Ссылались на то, что ФИО5 и ФИО4 являются сособственниками недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд и указывает, что является собственником земельного участка и жилого <адрес>. В сентябре 2018г. обнаружила возведение пристройки к жилому дому№ по <адрес> по межевой границе с земельным участком № по <адрес>. Считая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением административного ответчика ему отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по тому основанию, что истек срок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, указав в административном исковом заявлении, что является собственником земельного участка площадью 636 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания
У С Т А Н О В И Л: Собственники помещений многоквартирных домов <адрес> в лице ТСЖ «Трубный» обратились в суд к собственникам помещений многоквартирного <адрес> в лице ТСЖ «Лотос» об уточнении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд с иском к ФИО1 о запрещении эксплуатации реконструированного объекта недвижимости и понуждении к совершению определенных действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что является арендатором земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (участок находится примерно в 109м. по
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 92-01-0687-080602-0230-0141/2018 от 08 ноября 2018 года, вынесенным начальником Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее – Севгосстройнадзор) З.Ю.М., директор ООО «данные изъяты» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: Левков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Самарской области, администрации городского округа Самара, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконными ненормативных актов органа государственной власти и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в натуре, в обоснование требований указал, что решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка для ведения подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал Абрамцево, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и филиалу ФГБУ «ФУП Росреестра» с требованиями о признании действий по установке ЛЭП и регистрации зон с особыми условиями использования территории незаконными, обязать переноса ЛЭП в
