УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Инком-Недвижимость Красноярск», ООО ТД «Маршал», Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в части, включении трансформаторной подстанции в состав
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, поступившем в суд, истица указывает, что она является арендатором земельного участка №, общей площадью 215 кв.м., расположенном по улице <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование - офисное здание со встроенным кафе, и собственником земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтьмагистраль» (далее ООО «ТД Нефтьмагистраль»), Федеральному дорожному хозяйству, Федеральному Казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к ФИО4 об истребовании общего имущества в нежилом здании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконной процедуры проведения публичных слушаний от 14 октября 2016 года по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров
УСТАНОВИЛА: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Валдгеймского сельского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, просит признать недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию №RU66336000-14-2017 от 28.08.2017, выданное Администрацией го Первоуральск взамен разрешения на ввод в эксплуатацию №RU66336000-12 от
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика продлить действие ранее выданного разрешенного на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М. от 30.01.2018 главный инженер проекта по строительству Усть-Яйвинского рудника ООО «Дальманн Ханиэль Шахтострой» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Солонецкого муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по представлению дополнительных сведений.
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Уковского муниципального образования - администрации городского поселения о возложении обязанности по представлению дополнительных сведений.
УСТАНОВИЛ: первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскании недоплаты налога на добавленную стоимость. Требования мотивированы тем, что 30.01.2018 между истцом и ООО «КВАДР» заключен
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Порогского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по представлению дополнительных сведений.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области с требованием о признании недействующим постановление Администрации муниципального образования городского округа Люберцы МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установил: заместитель прокурора города Кисловодска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Островского,23» об обязании устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими управление
УСТАНОВИЛА: ФИО4 4 мая 2016 года обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным разрешение на строительство №78-011-0273-2015 от 20 августа 2015 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области», которым просил признать незаконным и нарушающим его права и интересы постановление администрации МО «Морозовское городское
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения дачного хозяйства. 30 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – администрация МГО) о признании незаконным и отмене решения от ДАТАНОМЕР об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
установил: административный истец ФИО2 обратилась с административным иском к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее АЗГП ХМР ПК). В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция, налоговый орган) в отношении нее проведена налоговая проверка налоговой
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что проживают по адресу: Адрес литер Б ФИО1 с семьей в квартире №, ФИО2 в квартире № По данным технической инвентаризации МУП БТИ Адрес на Дата по адресу: Адрес расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом (литер Б), 1954 года постройки,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о понуждении к определенным действиям, мотивировав тем, что им принадлежит на праве совместной собственности земельный участок с
УСТАНОВИЛ: 25 июня 2018 года административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик», Министерству дорожного хозяйства Калужской области о признании незаконными и подлежащими отмене предписаний. В
