УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о понуждении к определенным действиям, мотивировав тем, что им принадлежит на праве совместной собственности земельный участок с
установил: административный истец ФИО2 обратилась с административным иском к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее АЗГП ХМР ПК). В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, Моршанскому, <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ заявительница привлечена к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Агроторг», ООО «Айвенго+», администрации г.Лысьвы о признании незаконной перепланировки и переустройства нежилого помещения, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по ул. **** в г. Лысьве, и приведению общего
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным решение администрации <адрес> об изменении зонирования земельного участка общей площадью 2299 кв.м. с кадастровым номером
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Маловишерского муниципального района (далее Администрация района) о признании незаконным отказа в продлении срока разрешения на строительство, изложенного в письме от 02 октября 2017 года № <...>, и о возложении
у с т а н о в и л: ..... начальником межрегионального отдела по надзору в горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Западно-Уральское управление Ростехнадзора) Г.Р. в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ: 25 июня 2018 года административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик», Министерству дорожного хозяйства Калужской области о признании незаконными и подлежащими отмене предписаний. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит исключить из Росреестра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, площадью 681 кв.м. ; установить границы земельного участка по адресу: <Адрес>, площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений, просит признать право на восстановление дома, расположенного по адресу: Адрес, признать право на внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости о домовладении по адресу: Адрес признать
установила: 18.03.2015 года Администрация города Ялты обратилась с иском к ФИО5 о сносе самовольно возведенного гаража. Свои требования мотивировали тем, что в феврале 2014 года специалистами градостроительства, архитектуры и развития территории Ялтинского городского совета проведена проверка
установил: согласно протоколу об административном правонарушении №65 АД 2018 от 24 апреля 2018 года, <данные изъяты> отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по ЦФО ФИО1 и <данные изъяты> отдела государственного контроля и надзора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации об оспаривании постановлений и понуждении к совершению действий, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ Брянской городской администрацией вынесено постановление № об изъятии принадлежащего ему земельного участка и объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора о возведении жилого дома № от <дата>., свидетельства на право собственности на землю №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным отказа в учете
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровый номер <...> и хозяйственным блоком по адресу: <...>, 26а, обязав ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 19.06.2018г. "ООО 1" было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 19.06.2018г. директор "ООО 1"М.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края в лице главы Георгиевского городского округа ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о признании здания самовольной постройкой, обязании после вступления решения суда в законную силу произвести снос
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АбаканТорг», ООО «Абаканская мясная компания «Соллби», ООО «Дружба», ООО «Лесосибирская Торговая Компания», ООО «Электрик Сити» о запрещении эксплуатации здания
установила: ООО «Росавтогаз Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Глобус» о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, погашении (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности на объект
установила: АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Конаково, с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для строительства межпоселкового газопровода
установила: Прокурор Калязинского района Тверской области обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском в защиту интересов МО «Калязинский район», неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ООО «Риэлтер», ФИО3 о признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании
установил: Глава города Сарапула ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к и.о. прокурора г. Сарапула ФИО2 о признании незаконным решения должностного лица.
Установил: Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика внести изменения в проект межевания территории согласно фактическому использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>
