ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 33-12083/18 от 19.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, уточнив свои требования, обратилась к Администрации Полевского городского округа с иском об обязании в двухмесячный срок устранить препятствия в пользовании ею земельным участком путем проведения процедуры внесения изменений в Правила землепользования и застройки Полевского
Решение № 2А-1929/18 от 19.07.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска о признании незаконным нормативного правового акта - постановления №213 от 26.03.2018 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу:
Апелляционное определение № 33А-25223/18 от 19.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
Решение № 2А-648/2018 от 19.07.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором указал следующее.
Постановление № 5-87/18 от 19.07.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Приволжского района Астраханской области ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации в отношении главы администрации МО «Приволжский район» ФИО1
Решение № 2-2619/18 от 19.07.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированную квартиру как нежилое помещение бытового назначения общей площадью <...) кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную по адресу <адрес>.
Решение № 2-4544/17 от 19.07.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Мякотина Т.Ф. и Мякотин О.С обратились в суд с иском к Тонерян Т.А. о запрете строительства и сносе самовольного строения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы указывают, что они являются собственниками земельного участка площадью 585 кв.м. и жилого дома со встроенными нежилыми
Решение № 12-207/18 от 18.07.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 2-2448/18 от 18.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора обратились в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение.
Апелляционное определение № 33А-2485/18 от 18.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения в период судебного разбирательства) о признании незаконным бездействия администрации Тамбовского района Тамбовской области,
Решение № 2-717/18 от 18.07.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признаии признании права собственности на земельный участок общей площадью 1286,25 кв.м., расположенный по АДРЕС с кадастровым №,
Апелляционное определение № 33-3365/18Г от 18.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», указав, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес>.В нарушение требований жилищного законодательства собственник жилого помещения (наймодатель) не обеспечил проведение
Апелляционное определение № 33-4619/18 от 18.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее –Управление) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что Управлением проведен мониторинг земель Предгорного
Апелляционное определение № 33-22086/18 от 18.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района, в котором просил установить границы земельного участка площадью 723 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, и
Решение № 2018 от 18.07.2018 Курского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области (далее – прокурор) обратился в суд с вышеупомянутым иском, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой Курского района по поручению прокуратуры Курской области была проведена проверка в
Решение № 2-1705/18 от 18.07.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 04.05.2010г. является собственником оздоровительного центра площадью 418,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15.03.2010 года по делу
Апелляционное определение № 33-3368/18Г от 18.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просил взыскать с администрации Гурьевского городского округа, Управления Финансов и бюджета администрации Гурьевского городского округа убытки, связанные со сносом жилого дома, расположенного
Решение № 2-2292/2018 от 18.07.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратился в суд с иском к ФИО7 о демонтаже рекламных маркизов, установленных на фасаде многоквартирного <адрес> литер А по улице Жуковского в Санкт - Петербурге. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь
Решение № 12-352/18 от 18.07.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ..... в ..... при проведении проверки ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» осуществляющего строительство объекта капитального строительства «.....» в южной части городской черты ....., установлено, что ..... ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Р.Шильдер, являясь должностным лицом, в
Решение № 2-562/18 от 17.07.2018 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кондрашовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства о защите
Решение № 2А-783/18 от 17.07.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой исполнения градостроительного законодательства администрацией МО «Приволжский район» установлено, что в нарушение требований
Решение № 2А-4034/18 от 17.07.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: С.Д.С. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района МО о признании решения незаконным, понуждении выдать разрешение на строительство. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в администрацию Сергиево-Посадского района Московской области с
Решение № 2-2017/18 от 17.07.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об обязании МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, произвести корректировку проекта строительства автомобильной дороги в части её переноса в не границ земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-5940/19 от 17.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать <адрес> Республики Крым жилым домом, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., исключить из
Решение № 2А-4717/18 от 17.07.2018 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском, которым просит признать незаконным решение администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата> об отказе ФИО1 в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером