ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2А-648/2018 от 19.07.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором указал следующее.
Решение № А-1409/18 от 19.07.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, специалистам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, ФИО3, государственным
Постановление № 5-87/18 от 19.07.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Приволжского района Астраханской области ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации в отношении главы администрации МО «Приволжский район» ФИО1
Апелляционное определение № 33-4168/18 от 19.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что <...> между АО «Омскоблгаз» и ФИО1 был заключен договор № <...> о подключении объекта капитального строительства - здания свинарника, расположенного по адресу:
Решение № 18 от 19.07.2018 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в Верхнекамский районный суд с иском к ООО «ЖКХ Эксперт» об обязании произвести
Решение № 2-4544/17 от 19.07.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Мякотина Т.Ф. и Мякотин О.С обратились в суд с иском к Тонерян Т.А. о запрете строительства и сносе самовольного строения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы указывают, что они являются собственниками земельного участка площадью 585 кв.м. и жилого дома со встроенными нежилыми
Решение № 2-1310/18 от 19.07.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Щитко <данные изъяты>, Щитко <данные изъяты> обратились в суд с иском к Селезнёвой <данные изъяты>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым
Решение № 2-2292/2018 от 18.07.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратился в суд с иском к ФИО7 о демонтаже рекламных маркизов, установленных на фасаде многоквартирного <адрес> литер А по улице Жуковского в Санкт - Петербурге. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь
Решение № 2-1705/18 от 18.07.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 04.05.2010г. является собственником оздоровительного центра площадью 418,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15.03.2010 года по делу
Решение № 2-2448/18 от 18.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора обратились в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение.
Апелляционное определение № 33-3365/18Г от 18.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», указав, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес>.В нарушение требований жилищного законодательства собственник жилого помещения (наймодатель) не обеспечил проведение
Решение № 12-207/18 от 18.07.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 2018 от 18.07.2018 Курского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области (далее – прокурор) обратился в суд с вышеупомянутым иском, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой Курского района по поручению прокуратуры Курской области была проведена проверка в
Решение № 2-717/18 от 18.07.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признаии признании права собственности на земельный участок общей площадью 1286,25 кв.м., расположенный по АДРЕС с кадастровым №,
Решение № 12-352/18 от 18.07.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ..... в ..... при проведении проверки ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» осуществляющего строительство объекта капитального строительства «.....» в южной части городской черты ....., установлено, что ..... ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Р.Шильдер, являясь должностным лицом, в
Апелляционное определение № 33-3368/18Г от 18.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просил взыскать с администрации Гурьевского городского округа, Управления Финансов и бюджета администрации Гурьевского городского округа убытки, связанные со сносом жилого дома, расположенного
Апелляционное определение № 33А-2485/18 от 18.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения в период судебного разбирательства) о признании незаконным бездействия администрации Тамбовского района Тамбовской области,
Апелляционное определение № 33-22086/18 от 18.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района, в котором просил установить границы земельного участка площадью 723 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, и
Апелляционное определение № 33-4619/18 от 18.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее –Управление) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что Управлением проведен мониторинг земель Предгорного
Решение № 2А-783/18 от 17.07.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой исполнения градостроительного законодательства администрацией МО «Приволжский район» установлено, что в нарушение требований
Решение № 2-562/18 от 17.07.2018 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кондрашовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства о защите
Решение № 12-68/18 от 17.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 от <данные изъяты> ООО «Морские Инженерные Сооружения» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-5940/19 от 17.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать <адрес> Республики Крым жилым домом, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., исключить из
Решение № 2А-998/18 от 17.07.2018 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Новотроицк обратился в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк о признании незаконным его бездействия.
Решение № 2А-4717/18 от 17.07.2018 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском, которым просит признать незаконным решение администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата> об отказе ФИО1 в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером