У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании разработать проект планировки территории села. В
установил: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «<адрес> межпоселенческая библиотека» с иском, в котором просит обязать ответчика оборудовать вход в помещения библиотек в <адрес> специальными средствами,
установил: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ООО «Никольское» о признании недействительным и исключении из государственного кадастра объектов недвижимости описания местоположения границ земельного участка с кадастровым № ___, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании незаконными действий, связанных с односторонним отказом от исполнения договора на размещение нестационарных объектов, незаконным отказа в продлении срока размещения временного сооружения и возложении обязанности
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель от 06 февраля 2018 года ООО «Центр Утилизации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МКУ «Управление стратегического развития Пермского муниципального района» по разработке градостроительного плана земельного участка в части неотображения в разделе 1 (на чертеже) минимальных отступов от границ земельного
УСТАНОВИЛ: 5.06.2018г. истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, где ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел в личную собственность у ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным об отказе в предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-2» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 21.04.2016 г. по 11.01.2018г. (631 день) в размере 888 302,87 руб., компенсации морального
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Якутской городской Думе с иском о признании недействующими с момента принятия Правил землепользования и застройки городского округа «город Якутск», утвержденных нормативным правовым актом Якутской городской Думы от 25 декабря
У С Т А Н О В И Л А: Пищулин В. И. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №78-11-48-2016 от
установил: постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 №91 от 20 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания XXI век» обратилось в суд с иском к Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» об обязании зачислить в состав средств компенсационного фондавозмещения вреда Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» денежные
УСТАНОВИЛ: Администрация города ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированного права на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0117005:1164, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117005:1023, по
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Минмособлимущества плату за изменение вида разрешенного использования
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о сносе самовольной постройки. Свои требования истец обосновал тем, что ответчиками создан объект недвижимости – надстройка № этажа, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: ____ Объект
у с т а н о в и л а: Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации Хасанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 11.11.2015 бывшим арендатором спорного земельного участка была получена кадастровая выписка о земельном участке, из которой следовало, что на основании пункта 2.3 Решения городского Совета депутатов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО5 о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице начальника Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными строительные работы по возведению дополнительного этажа над жилым домом с нежилыми
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Совету муниципального образования <...> о признании недействительным Решения Совета муниципального образования <...> от 18.11.2016 г. за <...> «Об утверждении проектов внесения измене в
установил: В заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка органов местного самоуправления в части исполнения требований градостроительного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к ответчику Администрации муниципального образования Гонжинский сельсовет Магдагачинского района Амурской области с указанным административным
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области обратился в суд с административным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, мотивируя свои требования
