УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, обязании вынести постановление об изменении наименования и назначения нежилого здания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска с требованиями признать разрешение на строительство от 19.07.2017г. № ru38303000-251-2017 незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Биробиджанского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО об обязании разработать проект планировки села. В обоснование иска указал, что
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора в Лихославльском районе по использованию и охране земель, заместителя начальника Торжокского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области от 31.03.2016, оставленным без изменения решением заместителя
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, об обязании подготовить карту функциональных зон и карту градостроительного зонирования населенных
установил: акционерное общество «ГЕОТРОН» (далее АО «ГЕОТРОН») обратилось в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Решения Тюменской городской Думы от 30 октября 2008 г. № 154 «О Правилах землепользования и застройки города Тюмени» в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к Администрации г. Курска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№/ДД.ММ.ГГГГ-16 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, и
УСТАНОВИЛ: Псковское областное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова, Администрации Псковской области, Муниципальному казенному
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным искам, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2005 г. между ответчиком и ООО ПКФ «Миш Ко» заключен договор № 4 долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого является строительство 2 многоэтажных жилых домов со
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» об обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2015 г. между истцами
УСТАНОВИЛ: Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в защиту неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> Тверской области о признании незаконным бездействия администрации <адрес> в части разработки и
установил: истица ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Царевщинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивированно тем, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к Главному Управлению Архитектуры и Градостроительства Администрации города Ижевска об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома. В обосновании заявленных требований указала, что является
установил: 15 июня 2010 года принят областной закон Ленинградской области №32-оз «Об административно-территориальном устройстве Ленинградской области и порядке его изменения»(областной закон №32-оз).
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением заявитель, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000
у с т а н о в и л а : Корецкая Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭлектроРемонт», указав, что между истцом (арендодателем) и ООО «Электроремонт» (арендатором) 14 октября 2014 года был заключен договор аренды с последующим выкупом, предметом которого является земельный участок
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и их несовершеннолетним детям – ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она – ФИО1 является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Хазанского муниципального образования организовать предоставление ритуальных услуг и содержание мест захоронения путем создания специализированной, службы, либо возложением данных обязанностей на имеющиеся
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо «СНТ «Мелиоратор» с требованиями признать незаконным и отменить постановление Администрации города Симферополя Республики Крым от 16.08.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо «СНТ «Мелиоратор» с требованиями признать незаконным и отменить постановление Администрации города Симферополя Республики Крым от 16.08.2016 года
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, Главе муниципального образования «<адрес>» ФИО5, Правительству Удмуртской Республики об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной
установила: 17 ноября 2008 года администрацией г. Орла принято постановление № 3773 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной набережной Дубровинского, улицей Новосильской, 3-ей Курской, полосой отчуждения железной дороги».
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о признании незаконным бездействия Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по неприятию решения о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л : 28 июля 2014 г. Советом депутатов муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия принято решение № 39 «Об утверждении внесения изменений в генеральный план МО СП «Оймурское» Кабанского района РБ», которое опубликовано на
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Услонского муниципального образования организовать предоставление ритуальных услуг и содержание мест захоронения путем создания специализированной, службы, либо возложением данных обязанностей на имеющиеся
