У С Т А Н О В И Л А: Пищулин В. И. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №78-11-48-2016 от
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о сносе самовольной постройки. Свои требования истец обосновал тем, что ответчиками создан объект недвижимости – надстройка № этажа, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: ____ Объект
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области к ответчику Администрации муниципального образования Гонжинский сельсовет Магдагачинского района Амурской области с указанным административным
установил: постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 №91 от 20 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на торговые павильоны и признании данных павильонов объектами капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к администрации города Барнаула, указав, что является собственником жилого дома по ..... В процессе рассмотрения в Центральном районном суде г. Барнаула дела по иску ФИО1 к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и недействительным разрешение на строительство ..., выданное Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ 10 августа 2017 года ФИО2 для строительства объекта обслуживания автомобильного транспорта с эксплуатируемой кровлей.
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> о признании права собственности на трансформаторную подстанцию литер Г 15, водонапорную башню литер Г13, насосную станцию литер Г14 площадью 8,0кв.м. и площадку для сбора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточнений просил обязать администрацию г. Красноярска выполнить в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу строительство
У С Т А Н О В И Л А: С.А.А. обратилась в суд с иском к С.Ф.Д., Администрации МО «<адрес>» о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что жилой дом находящийся в <адрес> с 1982 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о запрещении осуществлять деятельность по эксплуатации здания, мотивируя тем, что прокуратурой г. Биробиджана проведена проверка исполнения федерального законодательства при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск указав, что 10 сентября 2008 года между Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горстройзаказчик» (арендатор) (далее МП го Саранск «Горстройзаказчик) и Администрацией городского округа Саранск
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: Прокурор Боханского района обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой по поступившей информации Службы архитектуры <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ№, обязать административного ответчика принять постановление об утверждении проекта межевания территории в границах кадастрового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска с требованиями признать разрешение на строительство от 19.07.2017г. № ru38303000-251-2017 незаконным.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением об изменении вида разрешенного использования здания. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, квартиры, назначение жилое, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, обязании вынести постановление об изменении наименования и назначения нежилого здания.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа г.Нефтекамск обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании здания самовольной постройкой. В заявлении указывает, что между ФИО5 и КУС Минземимущества РБ по г.Нефтекамску заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, ООО «Жил-управление», собственникам многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Костомаровской с исковыми требованиями, в обоснование которого указали, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками в праве общей
у с т а н о в и л: ПАО « ФСК ЕЭС» в лице филиала ПАО « ФСК ЕЭС» - Волго-Донское предприятие магистральных электрических сетей обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «ФСК ЕЭС» управляет Единой национальной (общероссийской) электрической сетью,
установил: В заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка органов местного самоуправления в части исполнения требований градостроительного законодательства.
установил: Административный истец С. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» в лице Управления административно-технического контроля департамента градостроительства администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным уведомления от отказе в переводе нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Челябинска, Комитету градостроительства и архитектуры г.Челябинска о признании незаконным отказа № 40-7835/гасн от 24.05.2018 г. в выдаче разрешения на реконструкцию
