У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (далее КУИиЗ г. Улан-Удэ) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности руководителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва ФИО1 по ст. 17.7 КоАП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вельское» о признании за ней права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации города Сочи об отмене решений об отказе в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, Филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании недействительным образования квартир путем раздела помещения квартиры, признании недействительным права общей долевой собственности, кадастрового учета квартир,
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании недействующим постановления от 27 ноября 2009 года №4431 «Об утверждении проекта планировки территории в границах ул.Уральской, Новороссийской, Меланжевой,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Селемджинского района, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, обратился в суд с данным административным исковым заявлением к администрации Селемджинского района, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки исполнения администрацией Селемджинского района
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Некоммерческому партнерству по газификации СНТ «Луч» «Огонек», указав, что он является собственником садового участка № и жилого дома, расположенного в СНТ «Луч», в соответствии со свидетельством о государственной
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность одноэтажный жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м за кадастровым номером 64:48:030431:376 и земельный
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала следующее. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, /площадь/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении прекращения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район об устранении препятствий в пользовании.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО Туапсинский район о признании права на строительство жилого дома и обязанности выдать разрешение на строительство.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Березовского района ХМАО-Югры о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, категория
у с т а н о в и л: постановлением Правительства Пермского края от 27 февраля 2018 г. № 94-п «Об утверждении документации по планировке территории для размещения трёх блочных комплектных трансформаторных подстанций типа БКТП 6/04 кВ» (далее также – Постановление № 94-п) утверждена прилагаемая к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на гаражные боксы №, расположенные в ГСК 5 «А» по <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 08.05.2018г. юридическое лицо – Саморегулируемая организация СОЮЗ «Содружество строителей» (далее – СРО СОЮЗ «Содружество строителей») признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 11 апреля 2018 года № 36-50/3-161 АО «Дальневосточная генерирующая компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.16 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Староалзамайского муниципального образования - администрации сельского поселения о возложении обязанности по представлению дополнительных сведений.
у с т а н о в и л а: Горячёва Е.А. обратилась в суд с иском к Яковлевой И.С. и ООО «Новкоммунсервис» о признании недействительным договора холодного водоснабжения и об обязании произвести отключение от водопровода. В обоснование иска Горячёва Е.А. указала, что в 2012г. Горячёва Г.М. получила
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 мая 2018 года ЖК «Светла-17» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, бездействия, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований административные истцы указали, что ФИО7 и ФИО8 обратились в Северо-Западное Федеральное управление ФИО2 по Санкт-Петербургу с просьбой предоставить информацию по осуществлению
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа города Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о сносе самовольно возведенного здания.
установила: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом г.Махачкала, Г. Ш.Г. о признании несоответствующими закону правовых актов органов местного самоуправления и недействительным аукциона на право заключения договора
