установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Государственному казенному учреждению (ГКУ) ЯО «Центр координации и информатизации Ярославской области», Департаменту охраны объектов культурного наследия Ярославской
установила: Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» поступил материал из Управления по вопросам координации капитального строительства Администрации г.
установил: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Энерго-Монтаж» о признании неправомерными действий,запрещении совершать действия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда по мотиву того, что между им и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. Письмом врио начальника
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора Жуковского района Калужской области, города Обнинска по использованию и охране земель управления Росреестра по Калужской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Екатеринбурга, просила признать с учетом уточнений незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21 июля 2017 года № 6632000-5721-2016, выданное ООО «Экодолье Екатеринбург» в отношении индивидуального жилого
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 06.09.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании ущерба в размере 892 623 руб., расходов по определению размера ущерба в размере 4 800 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13 1Е-с-> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО4 о признании квартиры индивидуальным жилым домом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» (третьи лица: администрация <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>), в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации Азовского района Ростовской области об оспаривании отказа администрации Азовского района Ростовской области в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании выдать разрешение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, просил суд об обязании устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность земельных участков №..., площадью <...> кв.м,
установил: 23 ноября 2017 года постановлением заместителя начальника управления - начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО1 №393-Ф Волощинская … признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился с административным иском в Дюртюлинский районный суд РБ, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На данном участке он планировал построить новый жилой дом, однако, ответчиком в выдаче разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. *** она обратилась в Администрацию муниципального образования «***» (далее – Администрация) с заявлением о предоставлении на праве аренды или проведении аукциона на
УСТАНОВИЛ: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Управлению министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу о признании предписания от 09.02.2018г. незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку – здания, площадью 549 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорск, Центральная, участок 20А.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что им на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
у с т а н о в и л: решением муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края от 28 июля 2014 года № 19 «Об утверждении Генерального плана Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края» (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. председателя комитета государственного строительного надзора правительства <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо – генеральный директор ООО «Дальрео» ФИО2, привлечен к административной ответственности за
у с т а н о в и л : акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило признать недействующим Приложение № 3 «Карта правового зонирования» к Правилам застройки и землепользования в городе Самаре»,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения об отклонении от согласования документации по планировке территории (проекта межевания территории) от 08 ноября 2017 года № 9163-исх и понуждении осуществить проверку
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 об изменении статуса многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на жилой дом и расположенных в них жилых помещений квартир на часть жилого дома, указав в обоснование исковых требований, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском в суд к Администрации Аргаяшского муниципального района о признании действий Администрации Аргаяшского муниципального района, выразившиеся в отказе об издании нормативно- правовых актов об изменении разрешенного вида
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о признании зарегистрированного права отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что Комитет уполномочен на распоряжение земельным участком с разрешенным использованием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – Министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1 привлечена к административной
