УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о признании расчета цены земельного участка, произведенного при заключении договора купли-продажи земельного участка, незаконным и возложении обязанности произвести расчет цены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о разделе земельного участка, занимаемого под жилым домом, расположенным по адресу <адрес>
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>. В обоснование заявленных требований истец
установила: ФИО7 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что он обратился в Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного
УСТАНОВИЛА: Иванова ВА.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть договор подряда №5/16 от 16 июня 2016 года и договор на демонтажные работы от 28 октября 2016 года, обязать вернуть истцу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 241 475 рублей, взыскать расходы
У С Т А Н О В И Л : Истцы первоначально обратились в суд с иском МКДОУ г.Новосибирска «Детский сад № 74 комбинированного вида «Непоседы», администрации Калининского района г.Новосибирска просили устранить препятствия собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в
установил: по материалам государственного лесного реестра лесные участки с местоположением:Вологодская область, Тарногский район, Тарногское лесничество, колхоз им. Тимирязева квартал (выдел) № 6 (1); Центральное участковое лесничество, колхоз им. Ленина, кварталы (выделы) №№ 12 (1), 16 (34), 18
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2017 года ФИО3 принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью 28.8 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛА: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Киевский жилсервис», третьи лица Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Джубгского городского поселения об обязании утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> пгт.Джубга ул.<адрес> 1 «К» с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к НП «ЖК «Балтия», третье лицо ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконным бездействия, обязании выдать согласие на подключение к газопроводу, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании Постановления администрации <данные изъяты> области № и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ФИО2, в обоснование которых указала, что ей и ответчику на основании договора купли-продажи на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит жилой дом, площадью 290 кв.м., и земельный участок общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: Воробьев А.Б., ЗАО «ТехноСтиль» обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, ООО «Регионстройкомплекс-XXI век» о признании полностью не действующим Постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДАГиАМО г.Краснодар и просит признать незаконным бездействие административного ответчика - департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар. Обязать административного ответчика устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении газопровода, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу:
установила: 10 июля 2015 года прокурор г. Ставрополя обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя, ФИО2 о признании недействительным постановления Администрации г. Ставрополя,
у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Губернатора Пермской области от 05.12.2000 № 713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения» объект культурного
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Кстово обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании поступившего в адрес администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области обращения ООО «Этап» от 17.02.2017 о незаконном строительстве объектов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, ООО «Торговая компания «САН» о признании недействительным разрешения на строительство, признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки (том 1 л.д. 7-14).
у с т а н о в и л: Прокурор г. Таганрога обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Таганрога, КУИ г. Таганрога о признании бездействие незаконным, обязании обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Хабаровска о признании незаконным постановления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: <адрес>, и
установил: постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 января 2018 г. администрация муниципального образования г. Армавир признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Радуга» об обязании устранить нарушения, допущенные при строительстве многоквартирных жилых домов.
