установил: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО4, заявив требование об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, обязании произвести ремонт, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, просит признать незаконным п. 2 заключения Министерства по управлению имуществом и градостроительной
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений л.д. 212, л.д. 221-225 том 2) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным постановления Администрации МГО НОМЕР от
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество поселок - сад Видовое (далее ТСН СНТ поселок – сад Видовое) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что в целях исполнения положений приказа
установила: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, Гаражный кооператив «Автодром», фонд общественного контроля «В поле зрения» обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административными исковыми заявлениями к администрации города Иркутска, в
установила: ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Владивостока с названным административным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного за пределами ориентира по адресу: <адрес>. Данный участок был приобретен на аукционе,
установила: Нежилое здание, площадью 4439,8 кв.м., состоящее из 4 этажей, в том числе подземных 1, 1939 года постройки, по адресу: <...> с кадастровым номером № с 2013 года принадлежит ООО «Управляющая компания «Деловой мир».
у с т а н о в и л: ООО «Районные Электрические Сети» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи электрической сети п. Дугда бесхозяйным имуществом, на которое признать право собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации СРО «Стройгарант» о взыскании денежных средств в виде возврата внесенных взносов в компенсационный фонд, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 22.04.2010 он был зарегистрирован в качестве
установила: 11 апреля 2018 года администрация МО «Зеленоградский городской округ» выдала ФИО1, на основании заключенного с ней 30 марта 2017 года по результатам аукциона договора аренды № 141-КЗО/2017 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, из земель населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» и просил обязать ответчика отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-лс «О приостановке работы (простое)», взыскать с ответчика не выплаченную в срок часть заработной платы в размере 4455,76 руб., компенсацию за не выплаченную в срок часть
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО1, согласно которого просит:
у с т а н о в и л: Представитель Администрации города Лабытнанги обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3 признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 23,4 кв.м., находящийся
у с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.11.2021 удовлетворены исковые требования прокурора и постановлено:
установила: представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о запрете эксплуатации одноэтажного объекта капитального строения с кадастровым номером , общей площадью кв.м, количество этажей 1, назначение - нежилое,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ФИО3 и администрации м.р. Ставропольский Самарской области, согласно которому просит:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 063/04/14.32-116/2022 от 12 апреля 2022 года руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, должностное лицо – руководитель Департамента градостроительства г.о. Самара ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека гр. Потерпевший №5 по ч.2 ст. 216 УК РФ, совершенного в период с 3 по 16 августа 2013 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
установила: ООО «Чинара» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Тулы о признании недействующим постановления администрации г. Тулы № 3204 от 13.10.2014 «Об утверждении проекта линий градостроительного регулирования городе Туле» в части установления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Собранию депутатов г. Махачкалы о признании недействующим Генерального плана Махачкалинского городского округа, утверждённого решение Собраний депутатов
установила: постановлением Правительства Московской области от 11 ноября 2014 года № 947/42 утвержден проект планировки территории для строительства транспортно-пересадочного узла с размещением станции метрополитена в городском округе Котельники Московской области и в городском округе Люберцы
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным выше иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»), указав в его обоснование, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО Проектно-строительная компания «Октябрьская» с вышеуказанным иском. С учетом уточненных исковых требований просил: признать не соответствующей требованиям закона и строительных правил проектную
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пролетарского района Ростовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по водоснабжению и
