ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 2А-2642/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество поселок - сад Видовое (далее ТСН СНТ поселок – сад Видовое) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что в целях исполнения положений приказа
Решение № 2А-1931/2022 от 03.08.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений л.д. 212, л.д. 221-225 том 2) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным постановления Администрации МГО НОМЕР от
Решение № 2-6/2022 от 03.08.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО4, заявив требование об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, обязании произвести ремонт, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4537/2022 от 03.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , a также жилого дома площадью кв м, расположенного на данном участке.
Решение № 2-859/2022УИД890002-01-2022-001266-80 от 03.08.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Представитель Администрации города Лабытнанги обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3 признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 23,4 кв.м., находящийся
Кассационное определение № 88А-16179/2022 от 03.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нежилое здание, площадью 4439,8 кв.м., состоящее из 4 этажей, в том числе подземных 1, 1939 года постройки, по адресу: <...> с кадастровым номером № с 2013 года принадлежит ООО «Управляющая компания «Деловой мир».
Апелляционное определение № 33А-6807/2022 от 03.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Владивостока с названным административным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного за пределами ориентира по адресу: <адрес>. Данный участок был приобретен на аукционе,
Кассационное определение № 88А-12537/2022 от 03.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 11 апреля 2018 года администрация МО «Зеленоградский городской округ» выдала ФИО1, на основании заключенного с ней 30 марта 2017 года по результатам аукциона договора аренды № 141-КЗО/2017 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, из земель населенных пунктов,
Определение № 2-64/2022 от 03.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.11.2021 удовлетворены исковые требования прокурора и постановлено:
Решение № 2-5973/2022 от 03.08.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО1, согласно которого просит:
Апелляционное определение № 280023-01-2022-001602-66 от 03.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ООО «Районные Электрические Сети» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи электрической сети п. Дугда бесхозяйным имуществом, на которое признать право собственности.
Решение № 2-3546/2022КОПИ от 03.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» и просил обязать ответчика отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-лс «О приостановке работы (простое)», взыскать с ответчика не выплаченную в срок часть заработной платы в размере 4455,76 руб., компенсацию за не выплаченную в срок часть
Апелляционное определение № 2А-1148/2022 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, просит признать незаконным п. 2 заключения Министерства по управлению имуществом и градостроительной
Апелляционное определение № 33А-6155/2022 от 03.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, Гаражный кооператив «Автодром», фонд общественного контроля «В поле зрения» обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административными исковыми заявлениями к администрации города Иркутска, в
Апелляционное определение № 2-1576/2022 от 02.08.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным выше иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»), указав в его обоснование, что в ходе проведенной
Апелляционное определение № 2А-145/2022 от 02.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ООО «Чинара» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Тулы о признании недействующим постановления администрации г. Тулы № 3204 от 13.10.2014 «Об утверждении проекта линий градостроительного регулирования городе Туле» в части установления
Апелляционное постановление № 22-4695/2022 от 02.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека гр. Потерпевший №5 по ч.2 ст. 216 УК РФ, совершенного в период с 3 по 16 августа 2013 года.
Апелляционное определение № 66А-2415/2022 от 02.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Московской области от 11 ноября 2014 года № 947/42 утвержден проект планировки территории для строительства транспортно-пересадочного узла с размещением станции метрополитена в городском округе Котельники Московской области и в городском округе Люберцы
Решение № 2-1091/2022 от 02.08.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ФИО3 и администрации м.р. Ставропольский Самарской области, согласно которому просит:
Апелляционное определение № 2-181/2022 от 02.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Решение № 2А-3398/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Собранию депутатов г. Махачкалы о признании недействующим Генерального плана Махачкалинского городского округа, утверждённого решение Собраний депутатов
Апелляционное определение № 2-84/2021 от 02.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просила: - признать объект незавершенного строительства, обладающего признаками коммерческой деятельности, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Решение № 2-353/2022 от 02.08.2022 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пролетарского района Ростовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по водоснабжению и
Решение № 12-154/2022 от 02.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Постановлением начальника отделения старшим судебным приставом МОСП по -- и -- УФССП России по --ФИО2 от -- юридическое лицо – ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-361/2022 от 02.08.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 063/04/14.32-116/2022 от 12 апреля 2022 года руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, должностное лицо – руководитель Департамента градостроительства г.о. Самара ФИО1 признан виновным в совершении