установила: администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просила: - признать объект незавершенного строительства, обладающего признаками коммерческой деятельности, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
установила: постановлением Правительства Московской области от 11 ноября 2014 года № 947/42 утвержден проект планировки территории для строительства транспортно-пересадочного узла с размещением станции метрополитена в городском округе Котельники Московской области и в городском округе Люберцы
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ФИО3 и администрации м.р. Ставропольский Самарской области, согласно которому просит:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 063/04/14.32-116/2022 от 12 апреля 2022 года руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, должностное лицо – руководитель Департамента градостроительства г.о. Самара ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на последнюю в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки – трехэтажного объекта капитального
УСТАНОВИЛ: решением Совета депутатов МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области №118 от 24 марта 2016 года утвержден проект «Внесение изменений в генеральный план МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области».
УСТАНОВИЛА: ТСН СНТ «Орхидея» обратилось в суд с иском к ТСН «Тропик», просит установить бессрочный сервитут в отношении земельного участка, площадью 6 534 кв.м, с кадастровым номером 91:02:001009:2154, принадлежащего на праве постоянного пользования ТСН «Тропик» в интересах ТСН СНТ «Орхидея» с
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24.01.2022 г. первый заместитель главы администрации городского округа Шуя Ивановской области Б. (далее - Б.) признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Администрации Рузского городского округа , Министерству имущественных отношений о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование, обязании согласовать проект договораоб отказе в предоставлении государственной услуги № Р57074838
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исковым заявлением и просит признать незаконными отнесение Федеральной службой кадастра и картографии по Московской области (Управления Росреестра по Московской области) части земельного участка ФИО1 в размере
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа ФИО4 Московской областио признании сноса строения и уничтожения имущества на земельном участке с кадастровым неправомерным, обязании вынести решение о предоставлении в аренду указанного земельного участка.
у с т а н о в и л: Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО3 Просит возложить на ответчика обязанность своими силами и за свой счет освободить земельные участки из земель общего пользования, расположенные в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия мэрии г.Кызыла и Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла, выразившегося в непринятии мер по присвоению наименования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что истец на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу:,
установил: Администрация БГО Воронежской области обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что объект культурного наследия регионального значения «Училище приходское», расположенный по адресу: , принят на государственную охрану в соответствии с постановлением
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к ФИО1, об обязании привести объект в соответствии с уведомлением. В обосновании иска указала, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, представитель Администрации г.о. ФИО9 обратился в Подольский городской суд М.О. с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 в котором просит признать самовольной постройкой объекты капитального строительства лит А общей площадью 212,9 кв.м., лит Б общей площадью 204,5
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Новый город» через представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Стройэнергокомплект», ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Новый город» (Генеральный подрядчик) и ООО «Стройэнергокомлпект» (Субподрядчик) был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании решения собрания депутатов Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением от 25 ноября 2022 года заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 член аукционной комиссии департамента государственного заказа Ярославской области ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о взыскании убытков. В последующем, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а затем и в качестве соответчиков, были привлечены
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении главы администрации МО «Красноярский сельсовет» ФИО1 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что 10.02.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройКом», в котором просит суд признать за ним право собственности на машино-место №..., общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №... расположенное на подвальном этаже № адрес адрес.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему (ФИО1) земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: НСО, , кадастровый №, в аренду без проведения
