ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 66А-1304/2022 от 27.07.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать решение ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 12.11.2021 года №12-06/21-1341 не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные
Решение № 12-48/2022 от 27.07.2022 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года главный инженер ОАО «РЖД» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.
Решение № 2А-879/2022 от 27.07.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области, Минлесхозу Пензенской области о признании незаконным постановления и возложении обязанности, представив при рассмотрении дела по существу дополнение к иску, указав, что 28.04.2022
Решение № 2А-2473/2022 от 27.07.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указа, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 673 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: , с разрешенным видом использования «индивидуальный жилой дом коттеджного типа». ФИО1, обратился в
Определение № 090001-01-2021-006516-44 от 27.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесск обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указано, что в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на принадлежащем ответчику
Апелляционное определение № 33-6297/2022 от 27.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО10 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-74/2018, в обоснование которого указал, что в решении суда по гражданскому делу № 2-2158/2021 сделаны выводы о том, что подземная автостоянка соответствует строительным, противопожарным
Решение № 2-641/2022 от 27.07.2022 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЭС» обратился в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием признать движимую вещь – электрическую сеть <адрес> в заявленном составе бесхозяйной, а также признать право собственности заявителя на движимую вещь - электрическую сеть <адрес> в
Решение № 2А-2874/2022 от 27.07.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконными решений от 14.04.2022, от 28.04.2022 и распоряжения № 596 от 18.05.2022 об отказе в предоставлении земельного участка.
Решение № 2-1414/2022 от 27.07.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
Решение № 2-144/2022 от 26.07.2022 Партизанского районного суда (Красноярский край)
установил: В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с окончательными требованиями о признании жилого помещения(квартиры) по адресу: Российская Федерация,, общей площадью кв.м. жилым домом блокированной застройки, признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом
Решение № 2А-1744/2022 от 26.07.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Ленинский сельсовет
Апелляционное определение № 2А-2184/2022 от 26.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани»),
Решение № 600015-01-2022-000474-67 от 26.07.2022 Опочецкого районного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая по письменной доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Опочецкого района Псковской области в котором (с учетом уточнений) просит признать незаконными и отменить предписание об устранении выявленного
Апелляционное определение № 33-11578/20 от 26.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 22 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность снести или привести в соответствии с параметрами,
Решение № 2А-3791/2022 от 26.07.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 21029 от 16 мая 2022 года, по вопросу перераспределения земельного участка с кадастровым
Решение № 2-1271/2022 от 26.07.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
Решение № 3А-150/2022 от 26.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Административные истцыФИО1 и ФИО2 через представителя ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, в котором с учетом неоднократных
Решение № 2А-1330/2022 от 26.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Перми о признании недействующим в части нормативно-правового акта.
Решение № 230004-01-2022-002514-14 от 26.07.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2 о запрете ФИО2 и иным лицам разведение и содержание домашнего скота и птицы на земельном участке с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: (...). Исковые требования мотивированы тем, что собственником смежного земельного участка с
Апелляционное постановление № 22-1275/2022 от 26.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В производство Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Решение № 2А-176/2022 от 26.07.2022 Красногорского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Виктория» Красногорского района Алтайского края на
Определение № 88-12814/2022 от 26.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор г. Барнаула обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула, Правительству Алтайского края, в котором просил обязать ответчиков администрацию г. Барнаула и Правительство Алтайского края в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать
Решение № 2-2548/2022 от 26.07.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Р.О.Ю. и Р.А.А. обратились в суд к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «СибЛидер» и Р.О.Ю. и Р.А.А. заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Б, . В соответствии,
Решение № 12-398/2022 от 26.07.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... от 12.04.2022 г. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО1, занимавший должность генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Финстрой», признан виновным в совершении административного
Решение № 3А-1377/2022 от 26.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, требуя признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской Думы от 25 декабря 2019 года №447, в