у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО4, АО «Ситиматик» признано
УСТАНОВИЛ: администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» об определении условий частного сервитута, установлении размера платы за него, мотивируя тем, что он с 19.04.2018 года является собственником земельного участка, категория земель – земли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.8 ГК РФ, ст. 15 ЖК РФ, ст. 16 ЖК РФ, ст. 1 ЖК РФ, ст.8 ГК РФ, просит:
УСТАНОВИЛА: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесск обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указано, что в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на принадлежащем ответчику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о взыскании стоимости выкупа переданного земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЭС» обратился в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием признать движимую вещь – электрическую сеть <адрес> в заявленном составе бесхозяйной, а также признать право собственности заявителя на движимую вещь - электрическую сеть <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «город Каспийск» Республики Дагестан о признании отказа от 8 июля 2021 г. № незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем приведения в соответствие вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области, Минлесхозу Пензенской области о признании незаконным постановления и возложении обязанности, представив при рассмотрении дела по существу дополнение к иску, указав, что 28.04.2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2 о запрете ФИО2 и иным лицам разведение и содержание домашнего скота и птицы на земельном участке с кадастровым номером 000, расположенном по адресу: (...). Исковые требования мотивированы тем, что собственником смежного земельного участка с
установил: Административные истцыФИО1 и ФИО2 через представителя ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, в котором с учетом неоднократных
установил: В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с окончательными требованиями о признании жилого помещения(квартиры) по адресу: Российская Федерация,, общей площадью кв.м. жилым домом блокированной застройки, признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... от 12.04.2022 г. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО1, занимавший должность генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Финстрой», признан виновным в совершении административного
установила: Прокурор г. Барнаула обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула, Правительству Алтайского края, в котором просил обязать ответчиков администрацию г. Барнаула и Правительство Алтайского края в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать
УСТАНОВИЛ: В производство Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 21029 от 16 мая 2022 года, по вопросу перераспределения земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая по письменной доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Опочецкого района Псковской области в котором (с учетом уточнений) просит признать незаконными и отменить предписание об устранении выявленного
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Корчагин В.В., ООО ГК «Столица ремонта», ГСК «Ветеран» обратились в суд с административным иском о признании недействующим в части постановления мэрии города Новосибирска от 27.04.2020 № 1379 «О проекте межевания территории, предусматривающем размещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Ленинский сельсовет
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани»),
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Перми о признании недействующим в части нормативно-правового акта.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городское поселение город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО2 об устранении
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (истцы), обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, Администрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 22 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность снести или привести в соответствии с параметрами,
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
