У С Т А Н О В И Л А: К.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что 10.02.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, указав, что в соответствии с полученной разрешительной и проектной документацией, на
УСТАНОВИЛ: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании Постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п ОАО «ОмскВодоканал», после смены наименования АО «ОмскВодоканал», является гарантирующей организацией для централизованной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о взыскании убытков. В последующем, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а затем и в качестве соответчиков, были привлечены
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка и утверждении схемы расположения
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества обратился в суд с иском к Тё Е.В. о признании постройки, расположенной по адресу: , с/т , самовольной и ее сносе.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, АО «Сельхозтехника», просила установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым № площадью 2032 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального
установила: ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 40 кв.м, на котором расположен гаражный бокс с кадастровым номером <№> площадью 40 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении главы администрации МО «Красноярский сельсовет» ФИО1 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Верхние поля 32» (далее по тексту АО «СЗ «Верхние поля 32») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № № участия в
У С Т А Н О В И Л А: К.О.Н. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что между сторонами 22.06.2020 был заключен договор купли - продажи квартиры.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный регион Агро» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 12.03.2020 года постановлением Администрации города Благовещенска № 789 утвержден Проект планировки территории и проект межевания территории, предназначенной для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском, в котором просит признать незаконным уведомление Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № от 26.11.2021 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л Решением Пермской городской Думы «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми от 15 декабря 2020 № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему (ФИО1) земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: НСО, , кадастровый №, в аренду без проведения
У С Т А Н О В И Л: СНТ «ЛУЧ», ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о принадлежности земельного участка площадью 2,5 га по адресу: г. Пермь, , находящегося с южной стороны территории КЭЧ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройКом», в котором просит суд признать за ним право собственности на машино-место №..., общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №... расположенное на подвальном этаже № адрес адрес.
УСТАНОВИЛА: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесск обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указано, что в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на принадлежащем ответчику
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО4, АО «Ситиматик» признано
установил: ФИО1 оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконными решений от 14.04.2022, от 28.04.2022 и распоряжения № 596 от 18.05.2022 об отказе в предоставлении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» (далее по тексту ООО «СВР») обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края об оспаривании бездействия органа
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года главный инженер ОАО «РЖД» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.8 ГК РФ, ст. 15 ЖК РФ, ст. 16 ЖК РФ, ст. 1 ЖК РФ, ст.8 ГК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области, Минлесхозу Пензенской области о признании незаконным постановления и возложении обязанности, представив при рассмотрении дела по существу дополнение к иску, указав, что 28.04.2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «город Каспийск» Республики Дагестан о признании отказа от 8 июля 2021 г. № незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем приведения в соответствие вида разрешенного использования
