у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества обратился в суд с иском к Тё Е.В. о признании постройки, расположенной по адресу: , с/т , самовольной и ее сносе.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложить обязанность утвердить представленную схему.
У С Т А Н О В И Л Решением Пермской городской Думы «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми от 15 декабря 2020 № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми.
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Верхние поля 32» (далее по тексту АО «СЗ «Верхние поля 32») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № № участия в
У С Т А Н О В И Л: СНТ «ЛУЧ», ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о принадлежности земельного участка площадью 2,5 га по адресу: г. Пермь, , находящегося с южной стороны территории КЭЧ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройКом», в котором просит суд признать за ним право собственности на машино-место №..., общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №... расположенное на подвальном этаже № адрес адрес.
УСТАНОВИЛ: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании Постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п ОАО «ОмскВодоканал», после смены наименования АО «ОмскВодоканал», является гарантирующей организацией для централизованной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11 Г.В., ФИО11 В.В., ФИО11 Е.В. об устранении препятствий, в обоснование которого указала, что им совместно с ФИО8 и ФИО9 принадлежит, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому на <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему (ФИО1) земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: НСО, , кадастровый №, в аренду без проведения
установила: администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском, в котором просила признать объект незавершённого строительства с кадастровым номером (далее – к/н) 26:34:000000:5624, расположенный по адресу: <...> на земельном участке с к/н 26:34:030113:1 самовольной постройкой;
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 15 декабря 2017 года № 178 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год (далее - Перечень на 2018 год).
установила: ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 40 кв.м, на котором расположен гаражный бокс с кадастровым номером <№> площадью 40 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что 10.02.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, АО «Сельхозтехника», просила установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым № площадью 2032 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, указав, что в соответствии с полученной разрешительной и проектной документацией, на
У С Т А Н О В И Л А: К.О.Н. обратилась в суд с иском к АО «СЗ Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее также -АО «СЗ «БКЖБИ-2»). В обоснование требований указала, что между сторонами 22.06.2020 был заключен договор купли - продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о взыскании убытков. В последующем, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а затем и в качестве соответчиков, были привлечены
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЭС» обратился в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием признать движимую вещь – электрическую сеть <адрес> в заявленном составе бесхозяйной, а также признать право собственности заявителя на движимую вещь - электрическую сеть <адрес> в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о взыскании стоимости выкупа переданного земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Подольск Московской области о признании самостоятельными зданиями объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области, Минлесхозу Пензенской области о признании незаконным постановления и возложении обязанности, представив при рассмотрении дела по существу дополнение к иску, указав, что 28.04.2022
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания № №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО4, АО «Ситиматик» признано
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП, которым в приложении 1 определен Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «город Каспийск» Республики Дагестан о признании отказа от 8 июля 2021 г. № незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем приведения в соответствие вида разрешенного использования
установил: ФИО10 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-74/2018, в обоснование которого указал, что в решении суда по гражданскому делу № 2-2158/2021 сделаны выводы о том, что подземная автостоянка соответствует строительным, противопожарным
