установил: Административные истцыФИО1 и ФИО2 через представителя ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, в котором с учетом неоднократных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани»),
установила: Прокурор г. Барнаула обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула, Правительству Алтайского края, в котором просил обязать ответчиков администрацию г. Барнаула и Правительство Алтайского края в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать
УСТАНОВИЛ: В производство Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городское поселение город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО2 об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Барнаула и комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, указав в обоснование, что он является собственником двух смежных земельных участков с кадастровым номером № (....) и с кадастровым номером №....,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09 июня 2022 года, АО «Хатангский морской торговый порт» (далее – АО «ХМТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО17ФИО4 о признании самовольной постройкой объекта капительного строительства и его сносе, указав, что ФИО5 ФИО1, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по Самарской области принадлежит на праве собственности
установил : Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью 905 кв.м. по адресу: , и возложении обязанности
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просили признать незаконными акты проверки от № и , а также взыскать с административного ответчика в
установила: прокурор города Алушты Республики Крым, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Пермского муниципального района о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЭС» обратился в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием признать движимую вещь – электрическую сеть <адрес> в заявленном составе бесхозяйной, а также признать право собственности заявителя на движимую вещь - электрическую сеть <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Администрации Колпашевского городского поселения, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Липецкой области, Управлению строительства и архитектуры Липецкой области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия. Свои требования истец обосновывал тем, что истцу был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского, просят: признать незаконным бездействие Администрации городского округа города Переславля-Залесского, в результате которого отсутствует доступ, коммунальная и транспортная
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском, указывая, что во исполнение указания генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2022-96 от 06.05.2022 года ООО «Газпром переработка Благовещенск» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (далее – ООО «Волгакомстрой», Общество), жилищно-строительному кооперативу «Строитель» (далее – ЖСК «Строитель», Кооператив) с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в
установил: ФИО2 в лице своего представителя – адвоката ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, степенью готовности 6%, назначение нежилое, расположенный по
УСТАНОВИЛ : ИП ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство ...-ИП. Предметом исполнения является обязание ИП ФИО1 получить положительное заключение проектной документации
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи, а именно ВЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: , протяженностью 1,31 км., признании за ПАО «Россети Центр и Приволжье» права собственности на объект ВЛ-0,4 кВ, расположенную по
установил: ФИО1 в лице своего представителя – адвоката ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости - жилое помещение, квартира, общей площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу:, кадастровый
установила: распоряжением Правительства Рязанской области от 28 декабря 2012 года № 660-р в границы населенного пункта с.Вышгород Рязанского района включены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № и изменен вид разрешенного использования – с
