установил: административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права аренды на земельный участок; обязать ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении автономных жилых блоков, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в разрешение
установила: Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о
УСТАНОВИЛ: распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области №2964 – р от 20 декабря 2021 года «Об установлении публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства регионального значения» в интересах ПАО «Россети Волга»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Верхнеуслонскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, о признании незаконным отказа внесения сведений в ЕГРН о вспомогательном виде разрешённого использования, в обоснование указав, что административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности интересы административного истца ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО с ВД «» о признании незаконным и отмене приказа Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в
установила: ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным и отмене уведомления от 02 декабря 2021 года № 05-02/251920 об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 осужден за то, что, действуя из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог, совершенный в период с 22 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года в , при обстоятельствах указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, заместителя начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского межрегионального Управления
У С Т А Н О В И Л: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями обязать его снести все имеющиеся и самовольно возведенные объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке, общей площадью 139 кв.м., в кадастровом квартале № на придомовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконным, возложение обязанности. Свои требования мотивирует тем, что умерла его мать ФИО4, которая проживала по адресу: , пер. Базарный, . Истец является наследником по закону, подал заявление о принятии
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-Западная-Сибирь» (далее – Общество) признано виновным по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (далее – Постановление).
установила: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным самовольный захват земельного участка, расположенного в географических координатах: долгота - 43.19470466, широта - 46.8892167, с незаконным размещением на нем нестационарного объекта (жилого вагона)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО7, администрации МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, указав, что они обратились в МФЦ Оренбургского района с заявлением о замене основного вида разрешенного использования земельного участка с
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
установил: ПАО "Сургутнефтегаз" обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ а 11 часов, в период исполнения ответчиком ФИО1 исполняя трудовые обязанности в должности оператора заправочных станций 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее по тексту Управлению Росреестра), просят признать незаконным отказ в государственной регистрации кадастрового
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик фирма «Маяковская» об обязании. В обоснование иска указала, что прокуратурой Первомайского района г. Кирова при осуществлении надзора за
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ», Общество) о возложении обязанности получить разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. В обоснование иска прокурором
установил: Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /т. 1 л.д. 2-5; т. 2 л.д. 116-119; т. 4 л.д. 199-207; т.5 л.д. 126-128/:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по адресу: ..., ..., находится двухэтажный, 4-квартирный жилой дом, собственниками которого являются истец - собственник ..., ответчик - ФИО3 - собственник ...,
установила: ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Владивостока с названным административным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного за пределами ориентира по адресу: <адрес>. Данный участок был приобретен на аукционе,
