УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее также – ДМС, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на объект – жилой дом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> в обоснование
установил: Постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным по ст.9.4 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 21000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на здание нежилого назначения, расположенное в районе и общей площадью 316,7 кв.м. инвентарный .
у с т а н о в и л: Решением Думы города Владивостока от 12 октября 2012 года № 934, официально опубликованным 16 октября 2012 года в печатном издании «Вестник Думы города Владивостока», № 65 и 19 октября 2012 года в газете «Владивосток», № 159(4931), в Карты градостроительного зонирования
установил: Административный истец- ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области от <дата> № <номер> о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным, отменить указанное решение. Обязать Филиал ФГБУ «
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском обязатьФИО4 перенести строительство дома на расстояние определенные № Впоследствии истцом были требования уточнены, в которых истец просит обязать ФИО4 перенести строительство дома, расположенного на земельном участке № в садово-огородническом товариществе
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности и возложении обязанности от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении выявленных нарушений законодательства о
установил: Министерство строительства и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными строительные работы по возведению объекта коммерческого значения, признание объекта самовольной постройкой, обязании застройщика
УСТАНОВИЛ: прокурор Вашкинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком положений пункта 20 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 Федерального
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор о предоставлении земельного участка в собственность за плату, в обоснование иска указав, что они
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился А.А.А. с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее Администрация) о признании незаконным проекта планировки границ Южного жилого района города Вологды, об отмене распоряжения об утверждении градостроительного плана земельного участка.
УСТАНОВИЛ: А.Д.Ф., Г.С.И., З.А.М., К.Р.М., Х.Р.Г. (с последующим уточнением иска в порядке ст. 46 КАС РФ) обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: в Советский районный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» с административным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании нормативно-правового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации *** в лице управления архитектуры администрации *** о признании незаконными отказов ***.1-16/577 от 24.11.2016г. и ***.1-16/582 от 29.11.2016г. об изменении вида разрешенного использования земельных участков, расположенных по
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил хищение, вверенного ему имущества, путем растраты с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявкой о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил проект договора № и технические условия №. Между тем, из-за
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО2 о возложении обязанности составить и заверить подписью декларацию об объекте недвижимости, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Администрации города Шадринска Курганской области о признании незаконным отказа Комитета по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска в выдаче градостроительного плана
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Шпаковского района и Грачевского района по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Советского района г. Волгограда о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.
у с т а н о в и л: Администрация Бронницкого сельского поселения (далее по тексту также – Администрация) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) с <дата> по дату вынесения решения судом (либо по дату подписания акта
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары о взыскании убытков в размере 540 502,73 руб. (арендная плата за период с дата до дата по договору аренды земельного участка------МЖ от дата с учетом дополнительного соглашения от дата).
