установил: ФИО1 обратился в суд к Жилищно-строительному кооперативу «Станция» (далее - ЖСК «Станция») с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств, предусмотренных договором паенакопления № от (дата) по строительству многоэтажного многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 23 августа 2016 года она обратилась через МФЦ г. Ивантеевки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2016 года исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворены. Сделка по приобретению права собственности ООО «Лидер» на объект вспомогательного использования – склад, кадастровый №, общей
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения город Котово Волгоградской области обратилось в суд с иском к Б о признании строения самовольной постройкой, сносе, ссылаясь в обосновании иска на нарушение ответчиком положений статьи 51 Градостроительного кодекса РФ при строительстве
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» (далее по тексту – ООО «Кристалл плюс», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконными действия администрации г.Барнаула по отклонению внесения изменений в проект межевания
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Недвиговское сельское поселение», указав, что прокуратурой Мясниковского района проведена проверка исполнения законодательства о
У С Т А Н О В И Л А: Мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города) принято постановление от 27.12.2010 № 4243 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Определение размера восстановительной стоимости для насаждений
установил: постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России < Ф.И.О. >10. <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении <...>, возбужденное в отношении начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
УСТАНОВИЛ: "истец" обратилось в суд с административным иском к ФГБУ «ответчик о признании незаконным бездействия по невнесению в Государственный кадастр недвижимости сведений об ограничении земельных участков, обязании устранить нарушения.
У С Т А Н О В И Л : Постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Р. от 22 декабря 2015 года ООО «Балтэкспресс-Бета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: В августе 2016 года ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением. Определением суда от 12.08.2016 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО2 к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ПАО «МТС» о признании незаконным строительство и эксплуатацию ответчиками антенно – мачтового сооружения с установленными на нем приборами и антеннами сотовой связи (базовая станция) на земельном участке по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Никольского сельского поселения Октябрьского муниципального района о понуждении к исполнению закона, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Волочаевское сельское поселение» о понуждении к исполнению обязательств. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района по обращению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит: - признать незаконным и необоснованным отказ в выдаче технических условий на подключение строящегося жилого дома по <адрес>, к централизованной системе водоснабжения;
УСТАНОВИЛ : Администрация МО Туапсинский район обратились в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства площадью 186.8 квм, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу пгт.Новомихайловский <адрес> самовольной постройкой, о сносе объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения о признании незаконным отказа в выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома в <...> возложении на администрацию обязанности устранить
У С Т А Н О В И Л: административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> об обжаловании решений и действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в МИФНС России № № Липецкой области с заявлением о предоставлении ему с № льготы по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно штраф в сумме 100000 рублей, предусмотренный договором подряда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование административного искового заявления указал, что является собственником жилого помещения <адрес изъят>. Распоряжением комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска от 16 февраля 2015 года переведено в нежилое жилое помещение
у с т а н о в и л: А. обратилась в суд к ООО «Маг-Строй» о признании права собственности на незавершенный строительством объект. В обоснование иска истица указала, что --.--.---- г. между ООО «Ресейлер» и А. заключен договор № №-- участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на здание нежилого назначения, расположенное в районе и общей площадью 316,7 кв.м. инвентарный .
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лотошинского района Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом последующих уточнений обратился в суд с административным иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о возложении обязанности разработать
установил: Постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>ФИО1 был признан виновным по ст.9.4 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 21000 рублей.
