УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>Т.<дата>, зарегистрированной в реестре за <номер>, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрации Чернушинского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома с встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, являющегося спуском в подвал
у с т а н о в и л: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъекта
Установил: ТСЖ «Медвежьи Озера» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации Щелковского муниципального района, указав, что ТСЖ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3799 кв.м., расположенного по адресу: №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Астраханьгазсервис» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Астраханьгазсервис» он получил технические условия и согласование проекта на газификацию его жилого дома, которые были выданы только после оплаты в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ЖНК «Кульбытстрой-ДОМ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец, согласно протоколов №№100, 101 собрания Правления ЖНК «Культбытстрой-ДОМ» был принят в члены кооператива с целью приобретения в собственность строящихся квартир по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд к ООО МУ «Запад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, командировочных расходов, указав, что истец работал на предприятии Межотраслевое управление «Запад» с
УСТАНОВИЛ: решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 мая 2008 года № 991 утверждены Правила землепользования и застройки территории муниципального образования город Брянск (для части территории муниципального образования).
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волжского Волгоградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным иском в суд, указывая, в обоснование требований, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО г.Новороссийск, ФИО3, ООО «Сагитта» в котором указал, что прокуратурой Краснодарского края совместно с прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ......... он был травмирован электропоездом № сообщением «.........», в результате чего ему была
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и МО ГОсВД «город Махачкала» обратился в с уд с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании незаконным осуществление строительных работ на земельных участках № и № по <адрес> получения необходимых разрешений, признании возводимых
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Кикоть О.Н., Кикоть Н.А. о признании права отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании действий незаконными, приостановлении строительных работ. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что муниципальным казенным предприятием "Горводоканал Костомукшского городского округа" (далее - МКП "Горводоканал КГО") с ним не заключается договор на технологическое присоединение объекта "индивидуальный жилой
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Сочи о сохранении в переустроенном состоянии трехэтажного жилого дома литер «А» общей площадью 215,4 кв. м, жилой площадью 91,5 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы Барсуков О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административными исками, объединенными судом в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Азово – Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд и просит признать незаконным бездействие администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившееся в неприведениии в полном объеме Правил землепользования и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Кошехабльскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ (уклонение) Кошехабльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира, Управлению капитального строительства администрации г.Владимира, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконными отказа Управления земельными
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. начальника инспекции государственного строительного надзора Калужской области ФИО3 от 19 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
установила: администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Мегафон» об устранении нарушений градостроительного и земельного законодательства и сносе самовольного строения. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга», в котором просила обязать руководителя акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга» обеспечить исполнение условий договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по землепользованию и застройке
