установил: приказом комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области (далее - КАГ) от 15 апреля 2016 г. № 19 утверждены Правила землепользования и застройки Тихвинского городского поселения Тихвинского района Ленинградской области (применительно к территориям населенных пунктов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры города Сочи, в котором просил суд признать незаконным бездействие прокуратуры города Сочи, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования по
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав о том, что он земельный участок с кадастровым номером № ... (вид разрешенного использования - размещение объектов торговли и общественного питания), расположенный в .........., разделил на два участка с
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в отношении главы администрации <.....>ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. 19.01.2016 года она обратилась в Многофункциональный центр по выдаче ей разрешения на реконструкцию дома по адресу: <адрес><адрес>, в <адрес>, кадастровый №, которым владеет на праве
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействий администрации Славянского городского поселения Славянского района, выразившихся в неприведении в полном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рапса» обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Управлению имущественных и
у с т а н о в и л а: Л.И.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать Главное управление имущественных и земельных отношений изменить вид разрешенного использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ФИО1 принадлежали 18/100 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и 18/100 долей земельного участка площадью 4468,9 кв.м., на основании решения Балашихинского
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд поступил протокол <номер изъят> об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Ф-Групп», которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч.1
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащими закону и недействующими п.п. 2.13, 2.14, 2.22, 2.23, п. 1.8, абз. 5, 11 п. 1.13, абз. 2 п. 2.19 Порядка проведения аукциона по продаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором в окончательной редакции просили признать недействующим с момента принятия пункт 3 Перечня материалов по обоснованию Приложения №1 (Положения о территориальном планировании) к решению Совета
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 Г.Е. обратились в суд с иском к ООО «Строй-Град-Юг» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что «12» марта 2015 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>. В соответствии с п. 1.1 договора
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к Потребительскому кооперативу «Запрудный» (ПК «Запрудный»), с учетом уточнений требований 24.02.2016 просили взыскать с ПК «Запрудный» в пользу каждого из истцов в счет неосновательного обогащения по 230 000 руб., процентов
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ней права собственности на нежилое помещение, общей площадью 96,5 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес> «А», инвентарный Номер.
УСТАНОВИЛ: Местной религиозной организации П храма <адрес> Ростовской-на-Дону П Церкви (Московский Патриархат), расположенной по адресу: <адрес> на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2286 кв.м., с разрешенным использованием:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Копейского городского округа, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании направить
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани) и Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таттинского района обратился в суд <данные изъяты> с вышеуказанным административным исковым заявлением <данные изъяты>в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Амгинский наслег» (далее - МО «Амгинский наслег»).
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим, сносе нежилого здания. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений
у с т а н о в и л: Истцы ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к МУ Администрация Куменского района Кировской области, к ФИО12 и к ФИО14 о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; о применении последствий недействительности сделки: обязать ФИО14 возвратить
УСТАНОВИЛ : ФИО2, ФИО3, АО «Страховая бизнес группа» обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права общей долевой собственности на сарай, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: С.М.МБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании отказа незаконным, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в общую
У С Т А Н О В И Л: Истец В.А. в лице представителя по доверенности Д.А. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Сочиводоканал» об обязании принять работы согласно проекта В-2014-617, заключить договор на водоснабжение жилых домов, расположенных в городе
