УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский Сибирит» о восстановлении права на экологическую безопасность. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик запустил производство на базе мобильного технологического комплекса по изготовлению эмульсионных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... в лице филиала Открытого акционерного общества ... о возложении обязанности демонтировать электролинию, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от *** он является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным решения органа местного самоуправления и признании незаконным бездействие администрации г.Новороссийска.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Абакана обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение кирпичной кладки стен общежития, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного
УСТАНОВИЛА: Решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 №694 утверждено Положение о комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, которое было официально опубликовано в газете «Вечерний Барнаул» от 03.03.2012г. №32 (далее - Положение).
у с т а н о в и л : Прокурор г. Артема обратился с исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа, ФИО1 о признании недействительным постановления администрации Артемовского городского округа от хх.хх.2011 №(1) «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 1>» и ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 2>», в котором просил признать протоколы собраний ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 1>» от ДД.ММ.ГГГГ и ТСЖ «<ОРГАНИЗАЦИЯ № 2>» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения об установке шлагбаума незаконными и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Администрации города Великие Луки № 171 – р от 01.11.2012 года и просила обязать Администрацию города устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав путём отмены оспариваемого распоряжения.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о демонтаже павильона, расположенного по адресу: <...>, за счет собственных средств, ссылаясь на самовольность возведения ответчиками капитального строения - павильона, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом, Службе государственного строительного надзора и экспертиз, о признании введенным дом в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство жилого дома, о возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: Распоряжением главы администрации городского округа Нальчик № 375 от 16 мая 2011 года ФИО1 разрешен перевод нежилого помещения, расположенного по <адрес>, в жилое помещение (л.д. 14).
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Тазовского района обратилась с иском к Адеру А.В., проживающему в <адрес> о понуждении к освобождению земельного участка и переносу хозяйственной постройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, примерно в 50 метрах по направлению на юго-запад по <адрес>, выраженном в письме
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» о признании недействительными заключения экспертизы, разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Распоряжения администрации г. Кирова № № от <дата> года. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит здание гаража боксового типа, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 3-м лицам, просил обязать Ответчиков осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенных объектов по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о возмещении ущерба, причиненного залитием дома, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к тресту «Бугурусланмежрайгаз», ФИО5, ФИО4, ФИО3 с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по его заказу и за его счет трестом «Бугурусланмежрайгаз» было осуществлено строительство подземного газопровода низкого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа главы г.о. Самара в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома незаконным, указав, что она является собственником жилого помещения <адрес> Строительство указанного дома осуществлялось на основании постановления главы
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, ВергунИ.Н. о признании незаконными результатов межевания земельного участка; о признании незаконными сведений, внесенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором указала, что является собственником 13/48 ид.д. жилого дома лит. АА1А2АЗаа1а2, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Приволжский районный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании разрешений на строительство, выданных ФИО2, от 22 июня 2012 года и от 15 августа 2012 года
